Решение по делу № 2-575/2015 ~ М-398/2015 от 04.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2015 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Солошенко А.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Коллер Ю.М.,

представителя ответчика адвоката Захаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/2015 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области к Мурзову О.С. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области обратилось в суд к Мурзову О.С. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, обосновав свои требования тем, что Мурзов О.С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и был обязан к уплате страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». За отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурзов О.С. не подал в налоговый орган декларацию о доходах от деятельности за отчетный период, а также не оплатил страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., в ФФОМС – <данные изъяты> руб. Ответчику Мурзову О.С. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности, однако своевременно задолженность страхователем погашена не была. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., в ФФОМС – <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии - <данные изъяты> руб., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> руб., в ФФОМС - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коллер Ю.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Мурзов О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеются сведения о том, что Мурзов О.С. по указанному месту жительства не проживает, место жительства ответчика неизвестно.

Суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил ответчику Мурзову О.С. представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Захарова Т.С. возражала против требований истца по тем основаниям, что ответчик необоснованно рассчитал задолженность по страховым взносам с учетом штрафных санкций за полный отчетный период, а именно за <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что задолженность с учетом штрафных санкций должна быть рассчитана по фактическому нахождению ответчика в статусе индивидуального предпринимателя, то есть за <данные изъяты> отчетного периода, так как деятельность индивидуального предпринимателя Мурзова О.С. прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Также просит уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу подп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и подп.2 п.1 ст.11 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

На основании п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь - индивидуальный предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исходя из толкования ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуальный предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве.

Следовательно, при возникновении у физического лица статуса индивидуального предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно п.2 ст.16 Закона №212-ФЗ (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

На основании ч.11 ст.14 Закона №212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п.2 ст.22 Закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 5 этой же статьи установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

За несвоевременно произведенные выплаты ст.25 Закона №212-ФЗ предусмотрено начисление пени.

Сумма пени на недоимку по страховым взносам рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст.18 Закона №212-ФЗ.

Из материалов дела следует, что Мурзов О.С. зарегистрирован в качестве страхователя (индивидуального предпринимателя) в УПФР в г.Новомосковск ДД.ММ.ГГГГ и на основании п.1 ст.28 Закона №212-ФЗ обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Мурзов О.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

Таким образом, Мурзов О.С. обязан к уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что Мурзов О.С. не подал в налоговые органы декларацию о доходах от деятельности за отчетный период, а также не оплатил страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, то к нему применимы положения ч.11 ст.14 Закона №212-ФЗ.

Истец заявил требования о взыскании задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета <данные изъяты> – минимальный размер оплаты труда на начало финансового года, <данные изъяты>% - тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР, <данные изъяты>, что соответствует числу 8 –восьмикратный размер за несоблюдение требований ч.11 ст.14 Закона №212-ФЗ, <данные изъяты> –месяцы.

Изучив данный расчет задолженности, суд приходит к выводу о его необоснованности в части применения взыскания за <данные изъяты> месяцев отчетного ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что задолженность Мурзова О.С. составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> то есть исходя из фактической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, а также имущественное положение истца.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд принимая во внимание размер долга и период просрочки обязательства, а также отсутствие сведений о последствиях нарушения ответчиком обязательств, приходит к выводу о снижении размера неустойки по страховым взносам на страховую часть пенсии с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по страховым взносам на накопительную часть пенсии с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., в ФФОМС с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области к Мурзову О.С. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзова О.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Решение принято 3 апреля 2015 года.

Председательствующий