Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-307/2023 от 18.04.2023

Материла № 4/1-307/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                                                             г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Чмыкова Д.В.,

осужденного Ульянова Д.И.,

представителя администрации ПачгинаН.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ульянова Д. И., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного

    11 июля 2014 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 (два преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от 24 мая 2022 года переведен в колонию-поселение,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Ульянов Д.И., отбывающий наказание в УКП ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни отряда, в спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, трудоустроен, к работе относится добросовестно, переведен в колонию-поселение.

           В судебное заседание осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Представитель администрации в суде считает целесообразным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике и материалов, осужденный по месту отбывания наказания характеризуется положительно, находясь в исправительном учреждении получил № взыскания в виде выговора, которые сняты досрочно поощрениями, в колонии-поселение взысканий не имеет, трудоустроен, в феврале 2017 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, к труду относится добросовестно, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, выполняет разовые поручения по благоустройству отряда, с поручениями всегда справляется в поставленный срок, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, делает положительные выводы из бесед воспитательного характера, с администрацией вежлив, занимается самообразованием, получил две профессии, социальные связи поддерживает. За весь период отбывания наказания имеет № поощрений, осужденный является почетным посетителем постоянно действующей экспозиции по истории УИС ФКУ ИК-<данные изъяты> Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

По месту работы, месту постоянного жительства, начальником оперативного отдела ФКУ ИК-<данные изъяты> осужденный характеризуется положительно.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, который характеризуется положительно, тяжесть наложенных взысканий, длительный срок, прошедший с момент наложения последнего взыскания (<дата>), отсутствие сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления осужденного, что свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного, подтверждающейся его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отбытый Ульяновым Д.И. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем, он заслуживает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Ульянова Д. И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

    Освободить Ульянова Д. И. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 11 июля 2014 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 24 дня.

Обязать Ульянова Д.И. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением лиц, осужденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением лиц, осужденных условно-досрочно от отбывания наказания;

- запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Ульянову Д.И, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                         Н.А. Липина