Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2022 от 22.04.2022

61RS0004-01-2021-009372-08 Дело № 2-609/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Юдиной М.С., третьи лица Администрация Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.03.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №0528-P-735269028 с кредитным лимитом (овердрафтом) 31 000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-735269028 с кредитным лимитом 31 000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 24.08.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 30765,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24096,92 руб., задолженности по просроченным процентам 6224,45 руб., неустойки 444,44 руб. Банку стало известно, что 08.11.2019 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: Остаток денежных средств в размере 9941,68 руб., размещенный на счете №, открытом в филиале 5221-0615 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 26,07 руб., размещенный на счете №, открытом в филиале 5221-0614 ПАО Сбербанк; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 460 062 руб.; нежилое здание кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 20 467,34 руб. жилой дом (доля в праве собственности 1/2) кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности 672208,31 руб.

Истцом были уточнены исковые требования, в которых истец ссылается на то, что по адресу: <адрес> проживает дочь умершей ФИО1 - Юдина М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая фактически приняла наследство после смерти матери, обеспечивала сохранность жилого дома, оплачивала коммунальные платежи. На основании изложенного просит суд взыскать с Юдиной М.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитной карте №0528-Р-735269028 в размере 30765,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24096,92 руб., задолженность по просроченным процентам 6224,45 руб., задолженность по неустойке 444,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1122,97 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Установить факт принятия наследства Юдиной М.С. после смерти ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юдина М.С. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.03.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № 0528-Р-735269028 с кредитным лимитом (овердрафтом) 31 000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-735269028 с кредитным лимитом 31 000 руб.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному расчету по состоянию на 24.08.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 30765,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24096,92 руб., задолженности по просроченным процентам 6224,45 руб., неустойки 444,44 рублей. 08.11.2019 ФИО1 умерла.

В соответствии с сообщением Отдела ЗАГСа Администрации Октябрьского района Ростовской области от 23.08.2022 г., ФИО1 является матерью Юдиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответам нотариусов Октябрьского нотариального округа Ростовской области №1292 от 11.05.2022 и №919 от 06.05.2022 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 08.11.2019, не заводилось.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выпискам из ЕГРН от 10.02.2022 ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 1344 416,62 руб. следовательно стоимость 1/2 доли составляет 672208,31 руб.; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость здания 20467,34 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 460062 руб. Также на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыты расчетные счета, остаток средств на которых составляет 9941,68 руб. и 26,07 руб.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из письменных материалов дела следует, что после смертиФИО1 ее дочь – Юдина М.С., фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно, 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Таким образом, суд установил, что наследник Юдина М.С. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на сумму 1162705,4 рублей.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика Юдину М.С.. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1122,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Юдиной М.С., третьи лица Администрация Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Юдиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Юдиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитному договору в размере 30 765 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 31888 (тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 07.09.2022 года.

Судья Н.О. Дыбаль