Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2023 ~ М-2068/2023 от 04.07.2023

№; УИД 03RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к Сулейманов Р.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Сулейманов Р.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю SCANIA № государственный регистрационный номер №, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Сулейманов Р.И. , который управлял автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер № Риск гражданской ответственности Сулейманов Р.И. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в размере 400 000 руб. был выплачен указанной страховой компанией.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-гарантия» произвела ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 2 467 089,39 руб.

Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму затрат на страховое возмещение в размере 2 467 089,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 535,45 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сулейманов Р.И. (извещен по 3 известным суду адресам), в судебное заседание не явился, а также в судебное заседание не обеспечена явка третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Гатина И.Р., ООО «Транском-Логистика», ПАО СК «Росгосстрах», указанные участники процесса извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на автодороге Казань-Оренбург 313 км. 600м. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SCANIA P400LA4X2HNA, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Гатина И.Р. и автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер №, под управлением Сулейманов Р.И.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Сулейманов Р.И. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю SCANIA №, государственный регистрационный номер В234РА716, причинены механические повреждения.

Из постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что ответчик Сулейманов Р.И. нарушил п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость движения транспортного средства обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем SCANIA № государственный регистрационный номер №

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было застраховано в САО «РЕСО-гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис №.

В связи с повреждениями застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения за ремонт автомобиля на СТОА ООО «Компания Альфа» в размере 2 467 089,39 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Сулейманов Р.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

Таким образом, выплатив страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, в данном случае в сумме восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 067 089,39 руб. (2 467 089,39 руб.-400 000 руб.), в связи с чем требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик доказательств иного размера ущерба не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сулейманов Р.И. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 535,45 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к Сулейманов Р.И. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сулейманов Р.И. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 2 067 089 (два миллиона шестьдесят семь тысяч восемьдесят девять) руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 535 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись      Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в дело (материале) №RS0№-70 (№) и находится в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан