Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2023 ~ М-95/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-258/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000117-65

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Сняткова А.В.

при секретаре                        Швецовой М.А.

с участием старшего помощника прокурора

г. Кировска Мурманской области             Веремчука А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Владимировича к Соколовой Вере Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Соколов А.В. обратился с иском к ответчику Соколовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником указанной квартиры, также в указанной квартире с 24 марта 1992 года зарегистрирована его дочь Соколова В.А., которая выехала с своими вещами на другое постоянное место жительства более 15 лет назад, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем, истец просит признать Соколову В.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Соколов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Соколова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду справку о сдаче документов для снятия ее с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, мнение по иску не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании Соколов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-58382599.

В указанном жилом помещении в качестве дочери с 24 марта 1992 года зарегистрирована Соколова В.А., что подтверждается справкой о составе семьи от ....

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, добровольно выехала из спорного жилого помещения, намерений проживать и пользоваться указанным жилым помещением не высказывала. Доказательства обратного в материалах дела не имеется.

Анализируя представленные сторонами доказательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены достаточные доказательства того, что ответчик Соколова В.А. добровольно покинула спорное помещение и отказалась от права пользования им, её отсутствие носит постоянный характер, в связи с чем, признав исковые требования законными и обоснованными, удовлетворяет исковые требования о признании Соколовой В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, указанное решение о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соколова Александра Владимировича к Соколовой Вере Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Соколову Веру Александровну, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учёта Соколовой Веры Александровны, ... года рождения, по месту жительства по адресу: ..., в паспортно-учетном отделе жилищных органов и отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         А.В. Снятков