Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-354/2023

(УИД) 05RS0031-01-2022-012511-82        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                  29 мая 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Магомедова ФИО14,

защитника Нажмутдиновой С.У., представившей удостоверение №1826, выданное Управлением МЮ РФ по РД 23 декабря 2016 года, и ордер №114122 от 10.03.2023,

потерпевшего Идрисова Д.О.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, неопасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июня 2022 года, примерно в 14 часов 20 минут, Магомедов А.А. находясь в автобусном парке, расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Бейбулатова, д.20 «а», в ходе словесного конфликта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышлено с целью нанесения телесных повреждений с помощью монтировки нанес несколько ударов по левой руке Идрисова Д.О., тем самым, причинив последнему телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ушиба грудной клетки слева, закрытого перелома локтевого отростка левого предплечья со смещением отломков, закрытого перелома головки лучевой кости без смешения отломков, ушибленной раны левого лучезапястного сустава, которые согласно заключению эксперта №1303 от 05.07.2022 влекут длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Магомедова А.А., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Вина Магомедова А.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия Магомедова А.А. судом квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Магомедов А.А. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет троих детей, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова А.А., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение боде мягких видом наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Магомедова А.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Потерпевшим Идрисовым Д.О. заявлен иск о взыскании с Магомедова А. компенсации причиненного ему морального вреда в размере 400 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13.10.2020 № 23 по смыслу положений пункта 1 стю151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, право на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

На основании п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, по которым был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание обстоятельства совершенного Магомедовым А.А. преступления, его материальное положение, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, а также характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 40 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Магомедову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Магомедова А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Идрисова Д.О. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу: металлическую монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев