Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2024 (2-4915/2023;) ~ М-4134/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-452/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 января 2024 года.г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ФаустовойГ.А.

при секретаре Конопля Е.И..

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-452/2024 по иску ФИО1 к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону», третье лицо: ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее истец) обратилась в суд с иском к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца 300000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и 200000 рублей компенсацию морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что 28 ноября 2020 года хирург-стоматолог поликлиники № 3 ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-ДонуБарамияЭ.Б. удалил истице здоровый зуб без ее согласия.

10.12.2020г. истицей была направлена претензия в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону. После направлена претензии она была приглашена на консилиум, в результате которого было принято решение об изготовлении ей, за счет средств ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону временного частичного съемного флекс-нейлонового протеза и проведение через 3-6 КТ исследования для решения вопроса о дальнейшем протезировании.

В декабре 2020 года истице был изготовлен протез. Однако несмотря на то, что его качество ее не устроило (он был, не понятной для нее причине, изготовлен из прозрачного материала) ортопед отказался ей его переделывать. Ее обращения с этим вопросом к руководству Центра стоматологии имплантологии не принесли никаких результатов, поэтому истец и обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца МелохаянЮ.О. в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ранее истец обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с аналогичными требованиями, те же стороны и данный иск принят к производству суда.

Представители ответчика ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону СолоницкаяЛ.А. и ЕдленкоН.А., в судебное заседание явились оставили рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2023 г. в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1 к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону», третье лицо хирург-стоматолог Барамия Эльбрус Борисович о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда. Данное заявление принято к производству суда - 29.11.2023 г. гражданскому делу присвоен номер № 2 - 5708/2023.

В то же время, определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.12.2023 года принято к производству исковое заявление ФИО1 к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону», третье лицо хирург-стоматолог Барамия Эльбрус Борисович о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, гражданскому делу присвоен номер № 2 - 4915/2023.

Определяя тождественность заявленных требований ФИО1 требованиям, рассматриваемым вЛенинским районным судом г. Ростова-на-Дону в рамках гражданского дела № 2-4915/2023, суд исходит из того, что тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований, что имеет место в данном деле.

Таким образом, в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится дело № 2-5708/2023 по иску ФИО1 к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону», третье лицо хирург-стоматолог Барамия Эльбрус Борисович о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, и, учитывая, что данное дело возбуждено Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону до подачи ФИО1 настоящего искового заявления вЛенинский районный суд г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что данный спор является тождественным, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований, что имеет место в данном деле, в связи, с чем имеются основания для оставлении искового заявления ФИО1 к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону», третье лицо - Барамия Эльбрус Борисович о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда без рассмотрения, по предусмотренным абз. 5 ст. 222ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 абз.5, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону», третье лицо хирург-стоматолог Барамия Эльбрус Борисович о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-4915/2023 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: Г.А. Фаустова