Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-308/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года              город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи             Дорджиевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания             Шикеевой А.В.,

с участием

помощника прокурора г. Элисты             Эрдниева С.В.,

подсудимого             Ушанова О.С.,

его защитника в лице адвоката                        Оляхинова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ушанова Очира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ушанов О.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2022 года примерно в 20 часа 45 минут, Ушанов О.С., будучи лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы от 08 февраля 2022 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, не выполняя требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление транспортным средством <данные изъяты> по улице Клыкова города Элиста, где у дома № 10 был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по РК, у которого имелись основания подозревать, что Ушанов О.С. находится в состоянии опьянения. При этом ему предложено пройти освидетельствование на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 0, 000 мг/л. Далее Ушанову О.С. предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что Ушанов О.С. ответил согласием. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 176 от 06 мая 2022 года у Ушанова О.С. установлено состояние опьянение.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Ушанов О.С. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ушанов О.С. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник в лице адвоката Оляхинов В.М. поддержал данное ходатайство и подтвердил, что подсудимый Ушанов О.С. заявил его добровольно после консультации с ней, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое подсудимому Ушанову О.С. деяние предусматривает максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, и относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ушанов О.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Ушанова О.С. в порядке особого судопроизводства.

Суд считает установленным, что Ушанов О.С., зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 404 района Коптево города Москвы от 08 февраля 2022 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенном права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия Ушанова О.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания постановки на учет - ФКУ УИИ УФСИН России по РК характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ушанов О.С. совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по ранее постановленному в отношении него приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2021 года за преступление небольшой тяжести, в связи с чем в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении Ушанова О.С. не применяются.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимую обязанность со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия», в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить Ушанову О.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, а приговор по настоящему и предыдущему делу подлежат самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Ушанова до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ушанова Очира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ушанову Очиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за отбыванием Ушановым Очиром Сергеевичем наказания в виде лишения свободы возложить на в Целинный МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного Ушанова Очира Сергеевича со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный МФ ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Калмыкия» в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2021 года и наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ушанову Очиру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- DVD-R диск с двумя видеофайлами – хранить в уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО1; джинсовые брюки синего цвета – оставить по принадлежности Ушанову О.С.; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий      Г.В. Дорджиева