Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2020 ~ М-59/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-276/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         29 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО9 гражданское дело *** по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в ***. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением ФИО1, и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу на праве собственности, которое на момент ДТП находилось на стоянке на <адрес> На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, он не имел права управления транспортным средством, при этом, его гражданская ответственность как владельца источника повышенной опасности застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО2 обратилась к ИП Березину. В соответствии с заключением ИП Березина стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 53 500 руб., при этом общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО2, составляет 97 500 руб., из которых стоимость работ в размере 19 876,86 руб., стоимость окрасочных работ в размере 5 698,56 руб., стоимость расходных материалов, материалов для окрасочных работ в размере 12 663,30 руб., стоимость запчастей, использованных для ремонта в размере 15 285 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 53 523,72 руб. (с учетом округления до сотен 53 500 руб.), компенсация морального вреда в размере 40 000 руб. При этом истец понесла расходы по оплате экспертных услуг в размере 4 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97 500 руб., судебные расходы в размере 4000 руб. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании доводы иска поддержали, требования уточнили, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97 500 руб., судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., сумма которого обоснована тем, что автомобиль после причинения механических повреждений находился на ремонте, в связи с чем, истец была вынуждена передвигаться без автомобиля, что доставило ей определенные неудобства, поскольку ее мама болеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации путем направления заказной судебной корреспонденции, однако конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, для определения обязанности ответчика возместить истцу ущерб от ДТП, юридически значимым обстоятельством является установление степени виновности ответчика в произошедшем ДТП.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что <дата> в ***. около <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, совершил ДТП (наезд на стоящий автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО2), не выполнил обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно: оставил, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В причинно-следственной связи с произошедшим ДТП состоят виновные действия водителя ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, который в момент ДТП управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ***.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ***.

При указанных обстоятельствах, вину ответчика ФИО1 в причинении материального ущерба истцу ФИО2 суд считает установленной. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 на момент ДТП не застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении *** от <дата>.

С целью установления размера причиненного материального ущерба, ФИО2 обратилась за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО7 Согласно заключению *** от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 53 523,72 руб., с учетом округления до сотен равна 53 500 руб.

ФИО2 обратилась к ФИО1 с досудебной претензией от <дата>, в которой просила в течение 10 дней с момента получения претензии возместить сумму материального ущерба в размере 57 500 руб., однако требование истца ответчиком полностью или частично добровольно не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 истцу ФИО2 был причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 53 500 руб., который подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. В остальной части иска о взыскании материального ущерба ФИО2 следует отказать, поскольку в сумму восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 53 523,72 руб. уже включена стоимость работ в размере 19 876,86 руб., стоимость окрасочных работ в размере 5 698,56 руб., стоимость расходных материалов, материалов для окрасочных работ в размере 12 663,30 руб., стоимость запчастей, использованных для ремонта в размере 15 285 руб.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судом установлено, что за услуги эксперта ИП ФИО7 истцом понесены расходы на сумму 4 000 рублей, что подтверждается копией квитанции *** от <дата>.

Таким образом, поскольку экспертное заключение *** от <дата> отвечает признакам относимости и допустимости доказательств, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 2 ст. 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо установленных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Истцом не представлено относимых, допустимых доказательств причинения ей морального вреда действиями (бездействиями) ответчика, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размер 53 500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.