Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2021 (2-4242/2020;) от 16.11.2020

Дело № 2-690/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2021 года             г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием ответчика Махмудова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Махмудову ФИО7 о взыскании задолженности за поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что В обоснование иска указывается, что ответчик является абонентом по договору газоснабжения. Договор поставки энергоснабжения (газа) считается заключенным с момента 1-го фактического подключения абонента к присоединенной сети. Истец свои обязательства по поставке газа выполняет полностью и в срок. На ответчике, в соответствии с законом, лежит обязанность по оплате за использованный газ, которую Махмудов Р. не исполняет. За ответчиком Махмудовым Р. за период с 1 января 2007 года по 30 апреля 2016 года образовалась задолженность в сумме 140171 рубль 35 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ в размере 140171 рубль 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4003 рубля.

На основании изложенного просит суд взыскать с Махмудова Р.М. стоимость потребленного газа в размере 140171,35 руб. за период с 01.01.2007 по 30.04.2016 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4003 руб.

Судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела правопреемник ООО "Газпром межрегионгаз Пятигшорск" - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала". Истец своего представителя для участия в деле в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Махмудов Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать. При этом он показал суду, что газификация жилого дома по адресу г.Махачкала, с/о «Мичурина», 332 была выполнена ОАО «Махачкалагаз» согласно рабочему проекту газификации жилого дома 16 июня 2014 года. Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Акт подключения газифицированного объекта заключены 2 октября 2014 года. Для регистрации прибора учета и открытия лицевого счета 2 октября 2014 года представитель филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице контролера Абакарова ФИО8 в присутствии Махмудова Р. и с его согласия произвел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу: <адрес>. Со дня подключения домовладения к присоединенной газовой сети оплата производится по показаниям прибора учета. В доме Махмудов Р.М. живет с 2017г. Недавно с его банковской карты были списаны денежные средства во исполнение заочного решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29.12.2016. Просит суд отказать истцу в удовлетворении иска и произвести возврат списанных с его карты денежных средств.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и приложенных к нему документов усматривается, что в домовладении <адрес>, собственником которого является Махмудов Р.М., и в котором открыт лицевой счет №90634, образовалась задолженность за потребленный газ за период с 01.01.2007г. по 01.04.2016г. в сумме 140171,35 руб. Расчет задолженности произведен по нормативу потребления газа, исходя из отапливаемой площади 245 кв.м 2 проживающих лиц. За весь период оплата абонентом производилась с февраля 2015г. по апрель 2016г. три раза на сумму 8700 руб.

Из представленного в материалы дела истцом акта инвентаризации газифицированного домовладения от 06.04.2016, подписанного Махмудовым Р.М., усматривается, что в домовладении установлен прибор учета газа, дата изготовления которого 2014г. На момент инвентаризации показания ПУГ составляли 1898 куб.м.

Из представленных ответчиком суду Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 2.10.2014 г., Акта подключения газифицированного объекта от 2.10.2014 г., Акта инвентаризации газифицированного домовладения от 2.10.2014 г., Акта на установку газового счетчика от 16.06.2014 усматривается, что жилой дом <адрес> был присоединен к газовой сети 02.10.2014.

В связи с изложенным суд полагает неправомерными произведенные истцом начисления по лицевому счету Махмудова Р.М. по потребленному газу за период с 02.10.2014.

За период с 02.10.2014 по 06.04.2016, согласно показаниям прибора учета газа, ответчик потребил газ в объеме 1898 куб.м. За этот период ответчиком произведена оплата в сумме 8700 руб. Квитанции за последующие периоды не сохранились, однако из представленного ответчиком суду информационного листка, выданного 21.01.2021 оператором истца Атакишиевой Н.А. по лицевому счету Махмудова Р.М. за потребленный газ имеется переплата в сумме 6458,02 руб.

В связи с изложенным суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Ст.444 ГПК РФ устанавливает, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Ранее по данному делу Ленинским районным судом г.Махачкалы было принято заочное решение от 29.12.2016, которым исковые требования ООО "Межрегионгаз Пятигорск" к махмудову Р.М. были удовлетворены и с Махмудова Р.М. в пользу ООО "Межоегионгаз Пятигорск" взыскана задолженность за потребленный газ в сумме 140171,35 руб. и судебные расходы в сумме 4003 руб.

Согласно представленой Сбербанком информации об арестах и списаниях с лицевого счета Махмудова Р.М. в Сбербанке во исполнение заочного решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29.12.2016 в период с 03.11.2020 по 14.12.2020 списаны денежные средства в сумме 77723, 09 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Махмудову ФИО9 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2007 по 30.04.2016 и судебных расходов в сумме 144174,35 руб., - отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29.12.2016 о взыскании с Махмудова ФИО10 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженности за поставленный газ.

Взыскать с ООО "Газпром межрегилнгаз Махачкала" в пользу Махмудова ФИО11 денежные средства в размере 77723 (семьдесят семь тысяч семьсот двадцать три) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2021г.

Судья Яшина Н.А.