Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2012 ~ М-773/2012 от 14.11.2012

Дело №г.

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тишкивской Л.Н.

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.

с участием истицы СЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области

«24» декабря 2012 года

гражданское дело по иску СЕ к СА о разделе наследственного имущества, о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

СЕ обратилась в суд с иском к СА, в котором просит произвести раздел наследственного имущества, выделив в ее пользу 1/5 долю ответчика из ? доли в праве собственности на гараж №, расположенный на земельном участке, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 32,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти мужа СВ; взыскать с СЕ в пользу СА денежную компенсацию в размере 2274 руб. 40 коп (1/10 долю СА в праве собственности на гараж); взыскать с ответчика СА в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 882 руб. 32 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж СВ, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный гараж, стоимостью ? доли – 22744 рубля. Наследниками первой очереди по закону являются: мать – ответчик СА, она – СЕ, дети – КА, С, З. Таким образом, доля ответчицы СА в 1/2 доли в праве собственности на гараж с учетом всех наследников составляет 1/10 долю, что в денежном выражении – 2274 руб. 40 коп. Добровольно договориться о разделе наследственного имущества с последующей выплатой денежной компенсации с ответчиком СА невозможно. СА не имеет существенного интереса в использовании спорного гаража. Ранее она уже обращалась в суд с аналогичным иском в отношении иного имущества: квартиры и автомобиля.

В судебном заседании истец СЕ поддержала свои исковые требования в части раздела наследственного имущества и отказалась от иска в части взыскания с ответчика СА расходов по оплате государственной пошлины, о чем вынесено определение суда. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж СВ, с которым они прожили 25 лет, и имеют трех дочерей. В общей собственности у них находились: жилой дом по <адрес> и квартира по <адрес>, она брала ссуду и, продав это имущество, они приобрели квартиру по <адрес>. В этой квартире они проживали всей семьей. За период совместной жизни у них с мужем были сначала автомобиль «Запорожец», затем «Жигули», потом они купили автомобиль «Тойота». В 2005 году муж продал этот автомобиль, купил грузовой автомобиль «Ниссан», ему нужно было срочно отдавать деньги, поэтому он продал гараж в районе дробильной фабрики своему работнику Кр без оформления договора. У них с мужем был взят под дачу земельный участок по <адрес>, который они использовали под огород. Автомобиль «Нисан» она в 2011 году отдала дочери и зятю КА. Никаких других квартир у них не было. По автомобилю «Ниссан» и по квартире по <адрес> судом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она выплатила СА денежную компенсацию ее доли в размере 13500 рублей. Оценка гаража произведена в соответствии с его инвентаризационной стоимостью по данным БТИ в размере 45488 рублей. Одна вторая доля составляет – 22744 рубля, которая делится на пять долей, стоимость 1/10 доли – 2274 руб. 40 коп. В соответствии со свидетельствами, выданными нотариусом она является собственником 1/2 доли гаража, как пережившая супруга, а также наследником 3/5 долей гаража от другой 1\2 доли гаража, так как ее дочери С и КА отказались от наследства в ее пользу. Другими наследниками по 1/5 доли от 1/2 доли гаража являются ее дочь САВ. и свекровь СА Однако СА не обратилась до настоящего времени к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, поэтому на ее долю свидетельство не выдано. Добровольно договориться с СА о разделе наследственного имущества невозможно. СА знает о том, что данный гараж был продан ее сыном при жизни другому человеку, существенного интереса в использовании гаража она не имеет, от денежной компенсации она отказывается, выделение ее доли в натуре не возможно. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском для защиты своего права, чтобы до конца оформить наследство на гараж и в дальнейшем передать гараж настоящему пользователю Кр, поскольку настоящий владелец требует с неё оформления сделки.

         Третьи лица З, КА и З были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, но в суд не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

         Ответчица СА, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ссылаясь на состояние здоровья, представила суду письменный отзыв, в котором просила законно, справедливо отсудить, то, что причитается ей, поскольку полагает, что никакого гаража не было, еще при жизни ее сына все имущество было оформлено на СЕ, что она вводит всех в заблуждение, что оформляет гараж, а сама оформляет машину, т.е. по существу заявленных исковых требований ответчик не высказала возражений (л.д.39-43, 51-53).

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из свидетельства о заключении брака (л.д.7) видно, что СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и СЕ (Карпова) СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на гараж № (стены из мелких бетонных блоков), общей площадью 32,2 кв.м., в том числе внутренней площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В материалах дела имеется технический паспорт на гараж №, общей площадью 32,2 кв.м., в том числе внутренней площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9-16), из которого усматривается, что его инвентарная стоимость составляет 45488 рублей.

Таким образом, судом установлено, что СВ являлся собственником вышеуказанного имущества – гаража, что также подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Так, свидетель Кр суду показал, что работал в подчинении у СВ в железнодорожном цехе Гурьевского филиала ОАО «Евразруда». В 2005 году СВ предложил ему купить у него гараж, расположенный в районе ДСФ, так как ему срочно нужны были деньги в сумме 35000 рублей для покупки грузового автомобиля марки «Ниссан». Он согласился, и, заняв у своего брата 35000 рублей, отдал их СВ за гараж. Документы надлежащим образом они в тот момент не оформляли. С 2005 года он пользуется данным гаражом, в нем имеется погреб, смотровая яма, размер гаража 32,2 кв.м., стены в гараже выложены из пеноблока. На купленном автомобиле он вместе с СВ ездил на рыбалку. В 2009 году СВ умер, документы на гараж остались не оформленными. К супруге СВ – СЕ у него претензий нет, повторно за гараж он ей никаких денежных сумм не платил. В настоящее время он ждет оформления наследства СЕ в отношении данного имущества, чтобы в дальнейшем оформить с наследниками свои права на вышеуказанный гараж по праву собственности.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Так, из свидетельства о праве собственности (л.д.6 оборот), выданного ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, наследственное дело № нотариусом Гурьевского нотариального округа Г, видно, что СЕ, являющейся пережившим супругом СВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: гаража № (стены из мелких бетонных блоков), расположенного на земельном участке площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 32,2 кв.м., в том числе внутренней площадью 27,8 кв.м., стоимостью 45488 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГП КО «ЦТИ КО» Филиал № 5 БТИ г.Гурьевска, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права не проводилась.

В соответствии с ч.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.6), выданного ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № наследственное дело № нотариусом Гурьевского нотариального округа Г, усматривается, что наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества СВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются:

в 3/5 (трех пятых) долях:

жена – СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в том числе в 2/5 (двух пятых) долях ввиду отказа в ее пользу дочери умершего – С, дочери умершего – КА;

в 1/5 (одно пятой) доле:

дочь – СЕ З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на гараж № (стены из мелких бетонных блоков), расположенный на земельном участке площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 32,2 кв.м., в том числе внутренней площадью 27,8 кв.м., стоимостью 1/2 доли в праве собственности на гараж 22744 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГП КО «ЦТИ КО» Филиал № 5 БТИ г.Гурьевска, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права не проводилась. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 4/5 (четыре пятые) доли вышеуказанного наследства. На 1/5 (одну пятую) долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (данная доля числится за ответчиком СА).

Согласно ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с ч.4 ст.252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Судом установлено, что СЕ согласно ст.ст. 256, 1150 ГК РФ является собственником 1\2 доли в праве общей совместной собственности супругов на спорный гараж. Наследниками другой 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов на спорный гараж являются согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ – СЕ, как супруга умершего СВ, САВ., СЕ (ныне З) О.В., КА, как дети умершего СВ, а также СА, как мать умершего СВ То есть данная доля наследственного имущества делится на пять долей в соответствии с количеством наследников. Так как С (ныне З), КА отказались от наследства в пользу своей матери СЕ, то размер ее доли составляет 3/5, размер доли наследника САВ. составляет 1/5 доли, а размер доли ответчика СА – 1/5.

Суд не может согласиться с размером стоимости 1/5 доли от 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество, определенной истцом ошибочно в сумме 2274 руб. 40 коп. по следующим основаниям.

Так, из технического паспорта на гараж на спорный гараж (л.д.16), а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) видно, что стоимость 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный гараж составляет 22744 рубля (45488:2), следовательно, размер 1/5 доли составляет 4548 руб. 80 коп., который следует взыскать в пользу ответчика (22744:5 или 45488:10). Данный размер стоимости наследственной доли ответчиком СА не оспорен, иных сведений о стоимости наследственного имущества ею не представлено.

Доводы ответчика СА в письменном отзыве о том, что СЕ вводит в заблуждение суд и на самом деле оформляет документы по продаже машины, а не гаража, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями самого истца и представленными истицей в судебном заседании вступившим в законную силу решением Гурьевского городского суда Кемеровского области от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – автомобиля NISSAN ATLAS, 1994 года выпуска, заключенного между СЕ, САВ. и КК (л.д. 44-50).

Поскольку доля ответчика СА в общем имуществе незначительна, не может быть реально выделена и не имеет для нее существенного интереса в использовании, то суд полагает возможным передать ее долю СЕ и взыскать с СЕ в пользу СА денежную компенсацию ее доли в наследственном имуществе в судебном порядке, так как между сторонами не достигнуто соглашение о добровольном разделе наследственного имущества – гаража.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 252, 256, 1142, 1150, 1164 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования СЕ к СА о разделе наследственного имущества, о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности удовлетворить.

        Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего из 1/2 доли стоимостью 22744 рубля в праве собственности на гараж (стены из мелких бетонных блоков), общей площадью 32,2 кв.м., в том числе внутренней площадью 27,8 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

        Передать в собственность СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, долю СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в указанном наследственном имуществе, а именно 1/5 долю, стоимостью 4548 рублей 80 коп., от 1/2 доли, стоимостью 22744 рублей, в праве собственности на гараж (стены из мелких бетонных блоков), общей площадью 32,2 кв.м., в том числе, внутренней площадью 27,8 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

          Взыскать с СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежную компенсацию ее доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти СВ, в сумме 4548 рублей 80 коп. (четыре тысячи пятьсот сорок восемь рублей 80 копеек).

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             Л.Н. Тишкивская