Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-170/2019 от 16.09.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание частную жалобу Демьяненко О. А. на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправления описки в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску индивидуального предпринимателя Горбачева А. А. к Демьяненко О. А. о взыскании долга на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> исправлена описка в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ИП Горбачева А.А. к Демьяненко О.А. о взыскании долга на оказание юридических услуг.

Демьяненко О.А., не согласившись с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ, подал на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что отсутствие указания в резолютивной части решения о взыскании судебных расходов не является опиской и подлежит исправлению путем принятия дополнительного решения суда.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 200 ГПК РФ, в редакции на дату принятия оспариваемого определения, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, чтоИП Горбачев А.А. обратился в суд с иском к Демьяненко О.А. о взыскании долга на оказание юридических услуг, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ИП Горбачева А.А. к Демьяненко О.А. были удовлетворены частично, суд постановил взыскать с Демьяненко О.А. в пользу Горбачева А.А. по договору на оказание юридических услуг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, во взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Протокольным определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело снято с апелляционного рассмотрения и передано мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района МО для исправления описки в резолютивной части решения суда.

Суд анализируя предмет заявленных истцом требований, учитывая объем удовлетворенных судом требований истца, приходит к выводу, что судом при вынесении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ действительно допущена описка, поскольку, указывая на удовлетворение заявленных требований в части, суд фактически требования истца ИП Горбачева А.А. к Демьяненко О.А. удовлетворил в полном объеме, а потому определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства, основания для его отмены, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Демьяненко О. А. на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправления описки в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску индивидуального предпринимателя Горбачева А. А. к Демьяненко О. А. о взыскании долга на оказание юридических услуг без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись