Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-97/2024 от 17.06.2024

УИД: 14RS0015-01-2014-000798-20

№ 13 –97/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя                                                                                           26 июня 2024 г.

        Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оконешникову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявления указано, что решением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с Оконешникова П.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». В связи с чем, просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя по гражданскому делу с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились: представитель заявителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», должник Оконешников П.Н., представитель ПАО «Сбербанк России», а также представитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление о правопреемстве в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу решением Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Оконешникова П.П. в пользу Мегино-Кангаласского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма основного долга ... руб. ... коп., проценты за пользование займом ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты ... руб. ... коп., и уплаченная государственная пошлина ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной Мегино-Кангаласским РОСП УФССП по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Оконешникова П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные основания правопреемства сторон в исполнительном производстве предусмотрены положениями части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 22 названного Закона срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона об исполнительном производстве).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны взыскателя по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнительный документ по гражданскому делу № предъявлен взыскателем к исполнению в ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.

При установленных обстоятельствах трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, на момент подачи НАО ПКО «ПКБ» настоящего заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю, не истек.

В силу части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Пунктом 1 части 2 статьи 52 названного Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, из анализа приведенных норм права следует, что право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства.

Оснований, препятствующих замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, судом не установлено, расчеты по договору уступки прав требования произведены, договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспаривался, недействительным не признавался.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права ПАО «Сбербанк России, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого производится в порядке, установленном ГПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» процессуальном правопреемстве.

Произвести замену взыскателя в лице Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» при исполнении решения Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мегино-Кангаласского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ответчику Оконешникову П.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Идентификатор взыскателя Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»: ОГРН №.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     .                  Соловьев А.В.

.

.