Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2023 ~ М-277/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-442/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2023 года                     с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шарифуллине А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганиевой Р. Ж. к Ганиеву И. И. о лишении родительских прав,

у с т а н о в и л:

Ганиева Р.Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к Ганиеву И.И. о лишении родительских прав.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

В судебном заседании представитель истца Ганиевой Р.Ж. – Шапошников И.М. не возражал в передаче дела по подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной по запросу суда справке ОВМ ОМВД России по Миякинскому району Ганиев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведения, указанные истцом в иске о месте жительства Ганиева И.И. на территории Миякинского района Республики Башкортостан, ничем объективно и достоверно не подтверждены.

Таким образом, в деле имеются только одни достоверные сведения о месте жительства ответчика Ганиева И.И. – справка ОВМ ОМВД России по Миякинскому району и данное место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Уфимского районного суда Республики Башкортостан.

Каких-либо обстоятельств, которые могут служить основанием для применения в данном случае правил альтернативной подсудности, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Ганиевой Р. Ж. к Ганиеву И. И. о лишении родительских прав передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Л.И. Гареева