Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-27/2023 от 29.03.2023

Дело № 4/17-27/2023                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года п. Октябрьский Пермского края

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Альмухаметова Д.Д., представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шишигина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Миниахметова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, ранее судимого,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Миниахметов ФИО9 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее-УИИ) обратился в суд с представлением о замене осужденному Миниахметову ФИО10. неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ, с момента постановки на учет отработано 4 часа обязательных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миниахметов ФИО11 выезжал для выполнения трудовых обязанностей в <адрес> по трудовому договору, затем выехал в <адрес> и проживал у своей жены, возвратился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление по доводам, в нем изложенным и дополнил, что срок неотбытого наказания на настоящий момент составляет 296 часов, после вынесения предупреждения нарушений осужденный не допускал, проходил амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент его местонахождение не известно.

Осужденный Миниахметов ФИО12. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще. Объяснений не представил.

Изучив представленные письменные документы, заслушав пояснения, мнение прокурора, полагавшего о необходимости отказа в удовлетворении представления, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что судам в отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, необходимо выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>, Миниахметов ФИО13 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов (л.д.4-5).

При постановке на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ осужденному Миниахметову ФИО14. сотрудниками УИИ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их неисполнение (л.д.6,7).

Согласно приказа МУП «Терра» от ДД.ММ.ГГГГ, Миниахметов ФИО15. принят на работу на безвозмездной основе разнорабочим для выполнения работ по благоустройству с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно табелю учета рабочего времени за октябрь 2022 года, Миниахметовым ФИО16 отработано 4 часа ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений Миниахметова ФИО17 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <адрес> по трудовому договору, вернувшись ДД.ММ.ГГГГ с вахты, проживал в Екатеринбурге около 10 дней, затем вернулся в <адрес> для отбытия наказания (л.д 16).

ДД.ММ.ГГГГ Миниахметов ФИО18. был предупрежден о замене обязательных работ лишением свободы (л.д. 27).

Вместе с тем УИИ не представлено доказательств, что осужденный после вынесения ему предупреждения допустил повторное нарушение условий отбытия наказания в виде обязательных работ, напротив из объяснений представителя УИИ следует, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении.

Таким образом, основания для удовлетворения представления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397,399,401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления о замене осужденному Миниахметову ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                     Зюзиков А.А