Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2023 от 25.08.2023

ФИО2

УИД №MS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                      гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибулина ФИО8 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года Хабибуллин Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Хабибуллин Р.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его пересмотреть, поскольку при вынесении постановления неправильно указана его фамилия, указано, что он не имеет финансовой поддержки, неработающий.

Хабибуллин Р.А. в судебном заседании поддержал жалобу и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Также пояснил, что отсутствовал дома, поскольку по просьбе матери вышел искать несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ним на одной лестничной клетке, и вовремя не вернувшегося домой. Отсутствовал 10-15 минут.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Нурлатскому району Низамовой Р.Р. следует, что Хабибулин Р.А., в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ года, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года дополнены административные ограничения, а именно в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты> часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> при проверке сотрудниками ОМВД в ночное время по месту проживания по адресу: <адрес>, отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Хабибулиным Р.А., вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, объяснением Хабибулина Р.А., рапортами сотрудника полиции.

Из материалов дела также усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, факт совершения Хабибулиным Р.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Хабибулина Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Вместе с тем, данное постановление полежит изменению, поскольку при вынесении постановления мировым судьей необоснованно указано о наличии задолженности по уплате ранее наложенных штрафов, об отсутствии постоянного места работы и постоянного дохода для уплаты штрафа. В материалах дела имеются сведения о работе Хабибулина Р.А. в ООО «Промсервис» электрогазосварщиком, а также об уплате ранее назначенных административных штрафов в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 10).

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает погашение ранее назначенных административных штрафов, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и снижает срок ареста до 5 суток.

Описка, допущенная мировым судьей в части фамилии привлекаемого лица «Хабибулин», может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением соответствующего определения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Хабибулина ФИО8 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, исключив в описательной части указание об отсутствии постоянного места работы и постоянного дохода для уплаты штрафа, снизив срок административного ареста до 5 суток.

Жалобу Хабибулина Рустама Анатольевича удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья:                     А.И. Гильмутдинова