Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2023 ~ М-994/2023 от 28.04.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                         г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1252/2023 (№) по иску ООО «Плава» к Скоркину В.Е., Абдулоеву Д.Н., Кулешову В.И., администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков,

установил:

     ООО «Плава» обратилось в суд с иском к Скоркину В.Е., Абдулоеву Д.Н., Кулешову В.И., администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков в котором указало, что ООО «Плава» является собственником части жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. С целью выкупа земельного участка под указанным объектом капитального строительства, по заказу ООО «Плава» кадастровым инженером проведены кадастровые работы по подготовке схемы расположения земельного участка.

В ходе проведения кадастровых работ в местоположении земельного участка с кадастровым номером:№, расположенного по адресу: <адрес>, выявлена реестровая ошибка. Кроме того, указанный земельный участок был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, который поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с площадью 10 000 кв.м по адресу: <адрес>.

В 2016 году уточнены местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого образовался многоконтурный земельный участок, границы которого находятся в разных кварталах и населенных пунктах (ЗУ1 <адрес>, кадастровый квартал №, ЗУ2 и ЗУ3 <адрес>, кадастровый квартал №).

Впоследствии произведен раздел данного многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, вследствие чего образовались три самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами №, №,№.

Земельный участок с кадастровым номером:№ был перенесен из кадастрового квартала: № и из населенного пункта <адрес> в кадастровые кварталы: №, № и в населенные пункты <адрес> и <адрес> <адрес>.

Таким образом, при межевании спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № имело место перемещение не только в другой кадастровый квартал, но и в другой населенный пункт.

По указанному вопросу, с целью проведения проверки правильности образования указанных земельных участков, ООО «Плава» обращалось в администрацию МО Щекинский район.

По результатам проверки администрацией МО Щекинский район были выявлены нарушения, допущенные при межевании земельных участков с кадастровыми номерами: 71:22:020612:151, 71:22:010410:596, 71:22:010409:205, в виде переноса их из одного кадастрового квартала в другой, ООО «Плава» рекомендовано обратиться в суд с заявлением о снятии границ данных земельных участков с кадастрового учета.

Обосновывая так свои требования, просило признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, 1280/+-13 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8060/+-31 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, снять указанные земельные участки с кадастрового учета, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанных земельных участков.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Крапивенское Щекинского района.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «Плава»    по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н., извещенная о датах, времени и месте проведения судебных разбирательств по известным суду адресам, не явилась, заявления с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

    Ответчики Скоркин В.Е., Абдулоев Д.Н., Кулешов В.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Крапивенское Щекинского района, Управления Росресстра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При подаче искового заявления ООО «Плава» на счет № УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по Управлению Долгом) (ИНН №) в отделение Тула Банка России, БИК 017003983, уплачена государственная пошлина в размере 17700 руб., что подтверждается платежным поручением Тульского РФ АО «Россельхозбанк от ДД.ММ.ГГГГ №, а также уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением Тульского РФ АО «Россельхозбанк от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление ООО «Плава» подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает правильным возвратить истцу ООО «Плава» уплаченную при подаче искового заявления в суд на счет № УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по Управлению Долгом) (ИНН №) в отделение Тула Банка России, БИК №, государственную пошлину в размере 17700 руб. по платежному поручению Тульского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № и государственную пошлину в размере 300 руб. по платежному поручению Тульского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Плава» к Скоркину В.Е., Абдулоеву Д.Н., Кулешову В.И., администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу ООО «Плава» уплаченную при подаче искового заявления в суд на счет № УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по Управлению Долгом) (ИНН №) в отделение Тула Банка России, БИК №, государственную пошлину в размере 17700 руб. по платежному поручению Тульского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № и государственную пошлину в размере 300 руб. по платежному поручению Тульского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судья -