Решение по делу № 2-3920/2016 ~ М-3651/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года, г. Тюмень               Дело №

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Б к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 13, 15, 16, 31, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Б сумму неосновательного обогащения в размере 35106,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 35106,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8049,41 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41630,82 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО БАНК УРАЛСИБ» в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 2848,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                            И.И.Федорова

Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2016 года, г. Тюмень               Дело №

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Б к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Б обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда. Обращение мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 443793,00 рублей под 15,00 % годовых на 60 месяцев. Платежи по кредитному договору должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 10560,00 рублей, последний платеж в размере 10288,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору были исполнены досрочно. Поскольку погашение кредита осуществлялось равными платежами, а задолженность погашена в полном объеме досрочно, сумма уплаченных процентов подлежала перерасчету с учетом фактического времени пользования кредитом до момента его полного досрочного возврата. Так, сумма излишне уплаченных процентов за пользование кредитом составила 35106,27 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Поскольку претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, просит взыскать неустойку за нарушение срока для удовлетворения требований потребителя в размере 35106,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8049,41рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1300,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Ш в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Я в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Кроме того, возражал против взыскания расходов по оформлению доверенности, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Б был заключен кредитный договор №, по условиям которого Б был предоставлен кредит в размере 443793, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 15.00 % годовых на приобретение транспортного средства. Обязательства по кредитному договору были исполнены Б досрочно ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредит использовался заемщиком 20 месяцев.

По условиям договора, кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей), включающей сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из периода действия договора.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 10560,00 рублей, что отражено в п.3.2.1 договора и графике возврата кредита, уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предоставление кредита является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, в случае реализации гражданином своего права на досрочное исполнение кредитного договора он вправе требовать возврата части предусмотренных договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось.

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является не законным.

Ежемесячный аннуитетный платеж при досрочном погашении кредита за 20 месяцев составит:

АП=ОСЗ*,

Где АП-аннуитетный платеж,

ОСЗ- остаток суммы кредита на дату проведения расчета ежемесячного аннуитетного платежа,

ПС1/1200 процентной ставки, определенной договором (15,00%),

Кол.мес.- количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

(5%/12/100=0,0125).

Полная стоимость кредита за 19 месяцев и 10 дней, включая проценты, составляет 504104,74 рублей (25216,49 Х19мес.10 дн.). Сумма процентов, подлежащих уплате – 60311,74 рублей (504104,74– 443793,00), уплачено процентов по справке Банка -95418,01 рублей, следовательно, излишне уплаченные проценты составляют 35106,27 рублей (95418,01 -60311,74) и подлежат взысканию с ответчика в пользу Б

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» 9пункт 3), на правоотношения между кредитной организацией (банком) и потребителем (гражданином), связанными с оказанием потребителю финансовой услуги по предоставлению кредита для личных (семейных, домашних) нужд, распространяется действие закона РФ 2О защите прав потребителей».

В силу ст.ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 указанной нормы закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Следовательно, в соответствии с п.5 ст. 28 и п.1 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей» в день получения требования заемщика, у банка возникает обязательство по удовлетворению этого требования в добровольном порядке в десятидневный срок со дня предъявления претензии.

Поскольку истец заявил требование о возврате уплаченных в счет процентов денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца должны были быть удовлетворены в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35800,40 рублей (35106,27 Х3%х34 дн.). Поскольку размер неустойки не может превышать цену оказания услуги, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35106,27 рублей.

В порядке п.1 ст. 395,п.1 п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено выше, взыскание процентов за период, в котором истец не пользовался кредитом, является незаконным, несмотря на это денежные средства истцу возвращены не были, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) года ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца.

Поскольку установлена неправомерность взимания с истца указанной выше суммы процентов, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 35106,27рублей, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395, 1107 гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8049,41 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд пришел к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что соразмерной суммой компенсации морального вреда Б является сумма в размере 5 000,00 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положения закона «О защите прав потребителя», с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу истца в размере 41630,82 рублей.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с рассмотрением дела Б понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.26,27), расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размер 1300,00 рублей (л.д.27).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, относительную несложность дела, объема услуг, оказанных представителем, его участие в судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 8000,00 рублей.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) выданной Б на представление интересов Ш не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в сумме 1300,00 рублей, связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2848,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 13, 15, 16, 31, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу М сумму неосновательного обогащения в размере 35106,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 35106,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8049,41 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41630,82 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО БАНК УРАЛСИБ» в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 2848,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья     И.И.Федорова