Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2021 от 07.09.2021

Дело № 12-289/2021

25MS0026-01-2021-001252-23

РЕШЕНИЕ

19 октября 2021 года                                     г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Корочкина А.В. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО ГК «Амира» на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «Амира» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.62 КоАП РФ и назначено наказание в виде 50 000 руб.

ООО ГК «Амира» с данным постановлением не согласилось, подало жалобу, в которой указала, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения. Поскольку с достоверностью не было установлено, что объявление размещено ООО ГК «Амира», а не конкурентами. Также прокурором были допущены нарушения процедуры проведения проверки, а именно решение о проведении проверки не выносилось.

В судебном заседании помощник прокурора с доводами жалобы не согласился. Просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 5.62 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

Свои выводы о виновности ООО ГК «Амира» мировой судья мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ООО ГК «Амира» разместило объявление в сети интернет, в котором указало в особых условиях сдачи жилого помещения в аренду: долгий срок, без животных, своевременная оплата, порядок, сохранность имущества, порядочность, русские.

С указанными выводами суд не может согласиться, поскольку данные особые условия не являются по своей сути дискриминационными. Агентство недвижимости реализуя свои полномочия на размещение объявления, и заключения договора аренды, руководствуется требованиями заказчика (арендодателя). При этом в материалах дела отсутствуют сведения заключении ООО ГК «Амира» агентского договора с согласованным ими пунктом об ограничении круга лиц желающих арендовать жилое помещение.

В своей жалобе представитель ООО ГК «Амира» указывает на отсутствие агентского договора на сдачу объекта, указанного в объявлении, ссылаясь на недобросовестную конкуренцию лиц, разместивших объявление.

Объективная сторона правонарушения по статье 5.62 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях (либо в бездействии), нарушающих права, свободы и законные интересы человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ООО ГК «Амира» объективная сторона ст. 5.62 КоАП РФ не установлена производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.62 КоАП РФ.

Довод представителя ООО ГК «Амира» о нарушении процедуры проверки юридического лица не нашел своего подтверждения. Проверка была проведена в соответствии с ч.2 ст. 21 ФЗ «О прокуратуре», с принятием необходимых мер прокурорского реагирования.

Требование представителя ООО ГК «Амира» о признании незаконными действий прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока подлежит оставлению без рассмотрения. поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ГК «Амира» признанной виновной по ст. 5.62 КоАП РФ - отменить, жалобу ООО ГК «Амира» - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ГК «Амира» прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                            А.В. Корочкина