Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2019 ~ М-433/2019 от 24.05.2019

УИД: 54RS0023-01-2019-000820-65

дело № 2-591/2019

поступило в суд 24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Рясной М.В.

с участием помощника прокурора         Мещеряковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергулевой И. В. к Дергулеву Е. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

             установил:

Дергулева И.В. обратилась в суд с иском к Дергулеву Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец Дергулева И.В. указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район <адрес>, ул. <адрес>, д.№, что подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом Коченевской государственной нотариальной конторы Анисимовой И.А., зарегистрированным в БТИ Коченевского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ за № №.

До ДД.ММ.ГГГГ года истец состояла в браке с ответчиком Дергулевым Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Обского городского суда Новосибирской области брак истца и ответчика расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Обским отделом ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. Совместных несовершеннолетних детей у истца и ответчика нет.

После расторжения брака истец и ответчик проживали раздельно, общего бюджета не имели, общего хозяйства не вели. Дом № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области истец приобрела на собственные средства после расторжения брака с Дергулевым Е.Г.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе ответчика, с согласия Дергулевой И.В., Дергулев Е.Г. стал проживать в её доме № № по ул. <адрес> в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ года, по просьбе ответчика и с разрешения истца, ответчик Дергулев Е.Г. был зарегистрирован в ее доме № № по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик создал новую семью, после чего истец неоднократно требовала в устной форме от ответчика Дергулева Е.Г. выселиться из дома, принадлежащего истцу, и решить вопрос о снятии с регистрационного учета. Ответчик требования проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменное требование о выселении из её дома по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ул. <адрес>, № и снятии с регистрационного учета; требования оставлены без удовлетворения.

Дергулев Е.Г. собственником дома № № по ул. <адрес> в <адрес> не являлся и не является, не является членом семьи истца; общего хозяйства между истцом и ответчиком не ведется; ответчик коммунальные платежи не оплачивает, не несет бремя содержания жилого дома; каких-либо договорных обязательств (договора найма жилья, договора безвозмездного пользования, иных договоров о порядке пользования жилым домом) между истцом Дергулевой И.В. и ответчиком Дергулевым Е.Г. не имеется; без заявления и личного присутствия Дергулева Е.Г. решить вопрос о снятии его с регистрационного учета – не представляется возможным; в соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь дома составляет 28,9 кв.м.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, просит признать Дергулева Е.Г. утратившим право пользования ее домом, выселении из дома № № по ул. <адрес> в <адрес>, настаивает, что регистрация и проживание Дергулева Е.Г. в её доме создает ей, как собственнику дома, препятствия, при попытке добровольно урегулировать вопрос, возник со стороны Дергулева Е.Г. скандал, в результате чего Дергулева И.В. лишена возможности пользоваться своим домом. Просит также взыскать с ответчика понесенные по делу расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд 300 рублей, почтовые расходы 132 руб. 04 коп. и расходы на оказание юридической помощи в размере 3 500 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Дергулева И.В. без его согласия оформила в собственность жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес>; не отрицает, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года состоялось расторжение брака между ним и Дергулевой И.В., решение не оспаривалось и не признано недействительным. Ему было известно, что Дергулева И.В. приобрела в собственность жилой дом № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области; никаких соглашений в отношении дома он с Дергулевой И.Д. не заключал; пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году брал кредит, который потратил на ремонт дома, однако, никаких соглашений с Дергулевой И.В. в отношении ремонта – не заключал, кредит не был целевым, требований к Дергулевой И.В. о взыскании сумм по улучшению дома не заявлял, доказательств вложения денежных средств в ремонт дома Дергулевой И.В. представить не может. Не отрицает, что проживает в доме № № по ул. <адрес> <адрес>; зарегистрирован в этом доме с ведома и согласия Дергулевой И.В., в доме находятся вещи, ему принадлежащие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).

    Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышепоименованными требованиями.

    Как установлено в судебном заседании, Дергулева И. В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район <адрес>, ул. <адрес>, д.№, что подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (копия л.д.20), удостоверенным нотариусом Коченевской государственной нотариальной конторы Анисимовой И.А., зарегистрированным в БТИ Коченевского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ за № №.

До ДД.ММ.ГГГГ года истец состояла в браке с ответчиком Дергулевым Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Обского городского суда Новосибирской области брак истца и ответчика расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Обским отделом ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 и 21-оборотная сторона).

    В соответствии с требованиями ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно положениям статей 209 и 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Дергулева И.В. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе ответчика и с её согласия - Дергулев Е.Г. стал проживать в её доме № № по ул. <адрес> в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ года, по просьбе ответчика и с разрешения истца, ответчик Дергулев Е.Г. был зарегистрирован в ее доме № № по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги.

Истец Дергулева И.В. настаивает, что Дергулев Е.Г. попросил временно пожить и временно сохранить свои вещи в доме истца, что Дергулев Е.Г. собственником дома № № по ул. <адрес> в <адрес> не являлся и не является; не являлся членом семьи истца на момент приобретения ею жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес>; общего хозяйства между истцом и ответчиком не ведется; ответчик коммунальные платежи не оплачивает, не несет бремя содержания жилого дома; каких-либо договорных обязательств (договора найма жилья, договора безвозмездного пользования, иных договоров о порядке пользования жилым домом) между истцом Дергулевой И.В. и ответчиком Дергулевым Е.Г. не имеется. Ответчиком Дергулевым Е.Г. не представлено относимых и допустимых в силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об обратном.

Конституцией Российской Федерации провозглашено и гарантировано право на жилище и право на судебную защиту ( ст. 46, 40).

    Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Дергулева Е.Е. показала, что истец и ответчик – её родители, Дергулева И.В. проживает в г. Оби Новосибирской области, а она проживает в <адрес>, в сьемных квартирах, фактически обе зарегистрированы в <адрес> по ул. <адрес>, №, но проживать не имеют возможности, там проживает Дергулев Е.Г. с сожительницей; Дергулев Е.Г. попросил Дергулеву И.В. временно пожить и временно сохранить свои вещи в доме истца, пока не решит вопрос с работой на <данные изъяты>; неоднократно Дергулева И.В. просила Дергулева Е.Г. освободить дом, но при обращении Дергулевой И.В. об освобождении жилого дома – Дергулев Е.Г. выражался в её адрес нецензурной бранью с причинением телесных повреждений, по данному факту находится в полиции материал, по которому проводится проверка.

    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку, ее показания последовательные и категоричные. Ответчик не отрицает, что в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> проживает он и приходит к нему женщина, которая, по его пояснениям, наводит в доме порядок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменное требование о выселении из её дома по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ул. <адрес>, № и снятии с регистрационного учета; её требования оставлены Дергулевым Евгением Геннадьевичем без удовлетворения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, а также заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, решение о выселении, являются основанием для решения вопроса о снятии с регистрации (Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета с изменениями от 21.05.2012 г ).

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д.8 квитанция), расходы на оплату оказания юридической помощи на основании Договора от 22.05.2019 г. ( л.д. 26 копия Договора, л.д.27 квитанция об оплате работы по оказанию юридической помощи), почтовые расходы на отправление извещения об освобождении жилого помещения (л.д.24 опись о вложении требования, л.д.25 квитанция об оплате 132 руб. 04 коп. за почтовое отправление).

    Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Дергулева Е. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещение – домом № №, площадью 28,9 кв.м., расположенным по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, выселить из дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Дергулева Е. Г. с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Коченевский район <адрес>, ул. <адрес>, № (<данные изъяты>).

Взыскать с Дергулева Е. Г. в пользу Дергулевой И. В. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов 3 932 рубля 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

С полным текстом решения стороны вправе ознакомиться 05 июля 2019 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик