Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-875/2024 (2-5339/2023;) ~ М-4858/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-875/2024

УИД 50RS0029-01-2023-006265-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 г.                                                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Фаренюк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Мушкиной Елены Николаевны – Силютину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мушкиной Е.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 20.03.2023 выдало кредит Мушкиной Е.Н. (далее - Заемщик) в сумме 1 000 000 руб. на срок 24 месяца под 19,5% годовых. По состоянию на 08.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 098 398,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 98 389,59 руб.; просроченный основной долг – 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Мушкина Е.Н. <данные изъяты>. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Мушкиной Е.Н. заведено наследственное дело 167/2023. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником заемщика – Мушкин В.В.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 1 098 398,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 691,99 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Силютин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо: Нотариус Лобанова Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дела без его участия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.03.2023 между ПАО Сбербанк России и Мушкиной Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 24 месяца под 19,5% годовых.

B соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

B соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.11.2023 задолженность по кредитному договору № от 20.03.2033 составила 1 098 398,59 руб., из которых: просроченные проценты – 98 398,59 руб., просроченный основной долг – 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мушкина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

По материалам наследственного дела № судом установлено, что принявшим наследство наследником является <данные изъяты> Силютин А.М.

На момент ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) Мушкина Е.Н. являлась собственником земельных участков с № и №, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в совокупности 908 580 руб. (454 290 руб. х 2), автомобиля марки BMW X1, г.р.з. №, стоимостью по результатам оценки 783 000 руб.; мотоцикла HONDA VT 750, г.р.з. №, стоимость по результатам оценке 270 000 руб., а также владельцам денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает заявленную к взысканию задолженность по кредитному договору.

В отношении указанного наследственного имущества наследнику Силютину А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Силютин А.М., принявший наследство после заемщика, несет ответственность по долгам наследодателя Мушкиной Е.Н., в частности по кредитному договору № от 20.03.2023.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 13 691,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083879) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.03.2023 ░ ░░░░░░░ 1 098 398,59 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 98 398,59 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 000 000 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 691,99 ░░░., ░ ░░░░░ 1 112 090,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░