Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2023 (2-2312/2022;) ~ М-1867/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-10/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                             г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М.А. к Похилая В.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании недействительным согласия на отказ от приватизации, признании недействительным договора приватизации, признании не приобретшими право на жилую площадь в квартире,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску Волкова М.А. к Похилая В.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании недействительным согласия на отказ от приватизации, признании недействительным договора приватизации, признании не приобретшими право на жилую площадь в квартире.

Дело дважды назначалось к слушанию 22 декабря 2022 года, 17 января 2023 года, однако истец и ее представитель в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили, не просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Похилая В.П. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу, то суд считает необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова М.А. к Похилая В.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании недействительным согласия на отказ от приватизации, признании недействительным договора приватизации, признании не приобретшими право на жилую площадь в квартире - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья              Е.Е. Рожкова