Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2020 ~ М-906/2020 от 19.11.2020

    Дело № 2-969/2020

    УИД: 23RS0049-01-2020-001434-61

                        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                      22 декабря 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Евгении Викторовны к Пироженко Степану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

        Сальникова Евгения Викторовна обратилась в Тбилисский районный суд с иском к Пироженко Степану Александровичу, в котором просила, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

          Свои требования истец мотивировал тем, что она на основании договора-купли продажи от 31 августа 2020 года является собственником квартиры, общей площадью 58,7 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 5 договора купли-продажи от 31 августа 2020 года ответчик обязался сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в срок до 30 сентября 2020 года. По истечении этого срока ответчик не снялся с регистрационного учета. Считает, что ответчик утратил свое право на пользование, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением и регистрацию в нем.

           Истец в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие. На иске настаивала, просила его удовлетворить, в случае неявки ответчика просила дело рассмотреть в заочном порядке. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

        Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

       Третье лицо – представитель ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, однако уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но представил заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

       Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца Сальниковой Е.В. законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Сальникова Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором купли-продажи квартиры от 31 августа 2020 года и выпиской из ЕГРН от 16 декабря 2020 года.

       Судом установлено, что ответчик Пироженко С.А., права собственности на данное недвижимое имущество не имеет. Договор найма жилого помещения ответчик с истцом не заключал.

       Судом установлено, что согласно п. 5 договора купли-продажи от                     31 августа 2020 года ответчик Пироженко С.А., обязался сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в срок до 30 сентября 2020 года. По истечении этого срока ответчик не снялся с регистрационного учета.

          В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета и на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, которые подтверждают факт не проживания ответчика в данном домовладении, а также потому, что право собственности на недвижимое имущество принадлежащее истцу ответчик не имеет.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 300 рублей. От взыскания указанных расходов с ответчика истец отказался.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сальниковой Евгении Викторовны к Пироженко Степану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

      Признать Пироженко Степана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Пироженко Степана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району внести соответствующие записи.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-969/2020.