Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2023 от 10.05.2023

       Дело № 2-2488/2023

25RS0002-01-2022-002153-86

Мотивированное решение

изготовлено 15.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года                                                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Потапову Илье Павловичу, Бабеевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 4 мая 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Потаповым И.П. был заключен кредитный договор № 0387930720 на сумму 453 000 рублей под 15,5% годовых сроком на 59 месяцев на покупку транспортного средства <...>, год выпуска 2004, стоимостью 513 000 рублей. В обеспечение обязательств перед банком 4 мая 2019 года между Потаповым И.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор залога на указанное транспортное средство. Согласно заключению № 356-03-21/957 от 21 августа 2021 года рыночная стоимость ТС на дату оценки составляет 153000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 504 667, 98 рублей. АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору. Однако, денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 25 068 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 153 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6952 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 4 мая 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Потаповым И.П. заключен договор потребительского кредита № 0387930720 на сумму 453 000 рублей под 15,5% годовых сроком на 59 месяцев на покупку транспортного средства <...>, год выпуска 2004, стоимость 513 000 рублей.

В обеспечение обязательств перед банком между Потаповым И.П. и АО «Тинькофф Банк» 4 мая 2019 года заключен договор залога авторанспортное средство.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Задолженность перед банком составляет по состоянию на 5 августа 2020 года составляет 504 667, 98 рублей, из них: просроченный основной долг – 420 762, 97 рублей, просроченные проценты – 58 837, 01 рубль, пени – 18 000 рублей, страховая премия – 7 068 рублей.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно исполнительной надписи нотариуса от 7 октября 2020 года, выданной нотариусом г. Москвы Ралько В.В., взыскано с Потапова И.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 5 января 2020 года по 5 августа 2020 года по кредитному договору № 0387930720 в размере 479 599, 98 рублей, из них: основной долг – 420 762, 97 рублей, просроченные проценты – 58 837, 01 рубль, а также расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5397,99 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования о взыскании с Потапова И.П. задолженности по кредитному договору в размере 25 068 рублей, из которых: 0,00 рублей – просроченный основной долг, 0,00 рублей – просроченные проценты, 18 000 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 7068 рублей – страховая премия, подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заявлению-анкеты от 4 мая 2019 года, приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение обязательств по указанному в настоящем заявлении-анкете кредитному договору (залог). Информация о предмете залога (автомобиль): <...>, год выпуска 2004, стоимостью 513 000 рублей.

Согласно заключению специалиста № 356-03-21/957 от 21 августа 2021 года рыночная стоимость транспортного средства <...>, год выпуска 2004 на дату оценки составляет 153000 рублей.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с информацией, предоставленной УМВД России по Приморскому краю, договором купли-продажи от 17 ноября 2019 года, предоставленным Бабеевой Е.В., собственником транспортного средства <...>, год выпуска 2004 является Бабеева Е.В.

Довод Бабеевой Е.В. о том, что на дату приобретения автомобиля (17 ноября 2019 года) ей не было известно о нахождении автомобиля в залоге у банка, судом не принимается, поскольку залог транспортного средства зарегистрирован 4 мая 2019 года, информация о нахождении автомобиля в залоге размещена в свободном доступе на официальном сайт Федеральной нотариальной палаты, а следовательно, у Бабеевой Е.В. имелась возможность получить информацию о наличии обременения.

Ссылка на п. 3 договора купли-продажи, согласно которому продавец гарантирует, что автомобиль не заложен, сама по себе не свидетельствует о том, что Бабеева Е.В. приняла все меры, которые мог и должен был принять любой разумный субъект гражданского оборота, действующий осмотрительно и добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг специалиста подлежат взысканию с Потапова И.П., который является ответственным лицом по кредитным обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0387930720 ░░ 4 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 068 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6952,04 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <...>, ░░░ ░░░░░░░ 2004, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░