Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2024 от 25.03.2024

УИД: 66RS0011-01-2023-002652-13

Дело № 1-174/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            1 августа 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Ивраевой Е.А.,

при секретарях Степановой Т.В., Дьячковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В., Ахмалиевой Э.М., Ивановой Е.А.,

подсудимого Ермоленко Н.В. и его защитника – адвоката Пирогова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермоленко Н.В., *, ранее судимого:

    21.10.2019 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; 15.09.2020 освобождённого на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.09.2019 условно-досрочно на срок 1 месяц 19 дней,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко Н.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.06.2023 в дневное время в частном доме по * Ермоленко Н.В., реализуя умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства и его последующее незаконное хранение, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «Redmi», посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «*» договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотика – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере и оплатил покупку электронным платежом, перечислив неустановленному сбытчику при помощи своего телефона и приложения «Тинькофф» 2 112 рублей на указанный им номер карты. Получив от неустановленного лица координаты места тайника с наркотиком, Ермоленко Н.В., продолжая свои действия, в дневное время 20.06.2023 прибыл на принадлежащем ему автомобиле «*» государственный регистрационный знак * на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 385 метров от автодороги «*» 110 км Красногорского района (*), где в обусловленном месте – у дерева обнаружил свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ внесён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681), на основании которого мефедрон (4-метилметкатинон) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,70 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер наркотического средства. Действуя умышленно, с целью личного потребления Ермоленко Н.В. незаконно завладел указанным наркотическим средством, убрал его в задний карман водительского сиденья своего автомобиля «*» государственный регистрационный знак * где умышленно и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» около 13:05 часов 20.06.2023 в указанном автомобиле в лесополосе в 200 метрах от автодороги «*» 110 км Красногорского района (*), после чего в этот же день в период времени с 14:50 часов до 15:30 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра данного автомобиля указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Ермоленко Н.В. в судебном заседании, не оспаривая фактов задержания в указанные в обвинительном заключении время и месте и обнаружения в салоне его автомобиля наркотического средства, вину в совершении преступлении не признал. В обосновании позиции пояснил, что 20.06.2023 около 10:30 часов купил в магазине 2 бутылки пива, после встретил ранее знакомую ему девушку по имени *, которая предложила ему провести время вместе, в том числе, употребить наркотики. Такому предложению он не удивился, так как в 2018 году они несколько раз употребляли наркотики совместно. Поскольку после освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время он наркотики не употребляет, от совместного потребления отказался, но согласился проехать с ней в лесной массив для более близкого общения. Когда сели в его автомобиль, он, используя свой телефон «*» и установленное в нём мобильное приложение банка «*» по просьбе * и по указанному ей номеру карты осуществил перевод денежных средств неизвестному лицу. После в аптеке он приобрёл для неё шприц, и они поехали в лес для совместного времяпрепровождения, * сидела на заднем пассажирском сиденье, что-то смотрела в телефоне, наркотик был у неё. Прибыв к лесополосе, он выбрал подходящую полянку, куда спустился на автомобиле. После того как остановился, * употребила часть находящегося при ней наркотического средства, он выпил пива. Примерно через час *, оставив в машине свой телефон в корпусе белого цвета и наркотическое средство, вышла на улицу, чтобы сходить в туалет, и больше он её не видел. Как только она ушла, к нему подошли сотрудники полиции П. и С., которые произвели его задержание. После пригласили понятых, в присутствии которых в его автомобиле были обнаружены и изъяты наркотические средства и сотовый телефон в корпусе белого цвета, принадлежащие *. Место тайника он не сообщал, действуя по указанию сотрудников полиции, и опасаясь применения к нему физической силы, показал на дерево и этот момент был запечатлён, вероятно, для получения доказательства его причастности к преступлению. Когда он объяснил сотрудникам полиции, что был не один, те ответили, что в таком случае он может быть привлечён к ответственности за совершение преступления в группе, что он воспринял как угрозу и оказание давления, в связи с чем дал признательные показания. После допроса протокол подписал без замечаний, так как опасался сотрудников полиции, вместе с тем, в правоохранительные органы с заявлением о незаконности их действий не обращался. Через некоторое время, после беседы с братом, решил рассказать правду, так как не причастен к приобретению и хранению изъятых из его автомобиля наркотических средств, при проведении судебно-психиатрической экспертизы сообщал эксперту, что находился в лесном массиве не один. Показания сотрудников Госавтоинспекции не оспаривает, поскольку они действительно могли не видеть находящуюся с ним девушку либо оговаривают его, а сама * была с ними в сговоре, поскольку после случившегося он её не видел.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 21.06.2023 Ермоленко Н.В. вину в совершённом преступлении признал полностью. Пояснил, что впервые употребил наркотик – марихуану в 2000 году, в настоящее время употребляет мефедрон, который приобретает через интернет-магазины. * в дневное время, находясь дома по *, он решил снова употребить наркотик, для чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон «*» в корпусе чёрного цвета, через сеть «Интернет» и браузер «*», в интернет-магазине «*» заказал наркотическое средство – мефедрон, массой 1 г, стоимостью около 2 000 рублей за грамм. Получив от продавца сведения о номере карты для оплаты покупки, используя установленное в его телефоне мобильное приложение «Тинькофф», перевёл сбытчику в счёт приобретаемого наркотика данную сумму по указанным им реквизитам. После оплаты получил фотографию участка местности с местом тайника и указанием географических координат. На основании этих сведений, используя свой телефон и приложение в нём «Яндекс.Карты», на принадлежащем ему автомобиле «*» государственный регистрационный знак * приехал к лесополосе за *, в районе автодороги «* где в указанном месте в траве у куста нашёл тайник и забрал из него свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет типа зип-лок с наркотическим средством. Вернувшись к автомобилю, убрал наркотик в карман за водительским сиденьем, историю браузера и сообщения удалил, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра транспортного средства в присутствии понятых указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из кармана водительского сиденья, также были изъяты 4 банковские карты и 2 сотовых телефона (т. 1 л.д. 123-126).

После оглашения показаний подсудимый заявил, что не давал таких пояснений, настаивает на своих показаниях в судебном заседании. Объяснить причину оговора сотрудников Госавтоинспекции не смог.

Такое изменение отношения к обвинению суд объясняет стремлением Ермоленко Н.В. исказить картину событий, тем самым, избежать ответственности.

В этой связи суд принимает за основу обвинительного приговора первоначальные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии 21.06.2023, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оценивая допустимость показаний, суд отмечает, что они получены с соблюдением процессуального закона: уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя.

Довод Ермоленко Н.В. об оказании на него воздействия со стороны сотрудников полиции отвергается судом, поскольку допрос проведён в присутствии адвоката, что исключало какое-либо незаконное воздействие на него. Замечаний со стороны участвующих лиц относительно содержания, законности проведения допроса и состояния здоровья подозреваемого не заявлялось; после избрания в отношении Ермоленко Н.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде, в правоохранительные органы с заявлением о незаконности действий сотрудников полиции он не обращался.

Оснований для самооговора суд не усматривает, а к заявлению Ермоленко Н.В. об обратном относится критически, поскольку оно опровергается фактом наличия у него судимости за совершение аналогичного преступления, следовательно, он понимал суть подозрения, а также значение, содержание и последствия проводимых с ними следственных действий.

Его утверждение о нахождении в лесополосе с некой *, которой принадлежало изъятое из его транспортного средства наркотическое средство, а также о её сговоре с сотрудниками полиции объективного подтверждения не имеет, опровергается доказательствами, приведёнными ниже, и в этой связи не принимается судом.

Помимо признательных показаний Ермоленко Н.В. его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П. в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 96-99) пояснил, что 20.06.2023 в дневное время он в качестве полицейского взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» совместно с коллегой С. находился на службе, в лесном массиве, в 200 метрах от автодороги «*» 110 км, где они заметили движущийся автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *, в салоне которого находился мужчина, был один. Припарковав автомобиль на обочине, водитель вышел и начал искать место для спуска автомобиля, после вернулся в автомобиль и спустился на нём к лесополосе; проехав ещё около 150 метров, остановился, вышел из автомобиля и направился в лесополосу, где находился около 10 минут. Когда вернулся, сел в свой автомобиль и поехал вглубь леса, когда снова остановился, открыл водительскую дверь и сидел на водительском сиденье. Указанные действия показались им подозрительными, в связи с чем, в 13:05 часов они с С. подошли к мужчине, представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина представился Ермоленко Н.В., * года рождения, и предъявил запрашиваемые документы. Несмотря на наличие признаков алкогольного опьянения - поведение не соответствовало обстановке, Ермоленко Н.В. пояснил, что в состоянии опьянения не находится, отдыхает, против осмотра автомобиля не возражал. На место была вызвана группа СОГ ОП * МО МВД России «Каменск-Уральский», в ходе осмотра автомобиля Ермоленко Н.В. с пассажирского сиденья были изъяты два сотовых телефона, несколько банковских карт, из заднего кармана водительского сиденья - полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. После Ермоленко Н.В. был доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. Также Ермоленко Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, состояние наркотического опьянения установлено не было.

Свои показания свидетель П. подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым (т. 1 л.д. 135-139).

Свидетель С. в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 100-104) пояснил, что 20.06.2023 в дневное время он в качестве полицейского взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» совместно с П. осуществлял надзор за дорожным движением в Красногорском районе, находились в лесном массиве, в 200 метрах от автодороги *», в районе 110 км, когда увидел, как у обочины припарковался автомобиль «*» в кузове светлого-серого цвета. Водителем являлся Ермоленко Н.В., иных лиц в салоне не было. Выбрав подходящее место, Ермоленко Н.В. на автомобиле спустился в сторону лесополосы, проехал около 150 метров, вышел и направился в лесополосу. Когда минут через 10 вернулся, снова сел в свой автомобиль и поехал вглубь леса, но уже из автомобиля не выходил, открыл водительскую дверь и сидел на водительском сиденье. Такое поведение показалось им подозрительным, в связи с чем, а также с учётом того, что в данном районе часто задерживаются лица, участвующие в незаконном обороте наркотических средств, Ермоленко Н.В. был задержан. В ходе общения у водителя были выявлены признаки опьянения - его поведение не соответствовало обстановке, имелся запах алкоголя изо рта, - которое он отрицал. Далее, на место была вызвана следственная группа, приглашены понятые - двое мужчин, в присутствии которых сотрудники полиции в ходе осмотра автомобиля Ермоленко Н.В. на пассажирском сиденье обнаружили и изъяли два сотовых телефона, несколько банковских карт, в заднем кармане спинки водительского сиденья - полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. После, по указанию Ермоленко Н.В. было установлено место «тайника» - около 100 метров от места его задержания. Также на место был вызван второй наряд ДПС в составе инспектора В., от которого ему (С.) известно, что в отношении Ермоленко Н.В. был оформлен материал по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояния алкогольного опьянения. В пути следования в медицинское учреждение Ермоленко Н.В. действительно говорил ему о том, что находился в автомобиле с женщиной, но он (С.) никого с ними рядом не видел, а транспортное средство под его управлением с момента обнаружения и до момента задержания Ермоленко Н.В. находился в зоне его видимости.

Свои показания свидетель С. подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым (т. 1 л.д. 140-144).

Свидетель Г. в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 105-109, 231-233) пояснила, что 20.06.2023 она находилась на суточном дежурстве в должности дознавателя отдела полиции *, когда в 13:30 часов от дежурного получила сообщение о задержании нарядом ОБ ДПС Госавтоинспекции в 200 метрах от 110 км автодороги «*» автомобиля Ермоленко Н.В., в спинке водительского сиденья которого обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством. Прибыв на указанный участок местности в составе следственно-оперативной группы, увидела автомобиль «*» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак * рядом стояли Ермоленко Н.В., С. и П. Также были приглашены понятые, в присутствии которых она осмотрела автомобиль Ермоленко Н.В., и в кармане спинки водительского сиденья обнаружила и изъяла порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике с застёжкой «зип-лок», которое в присутствии всех участвующих лиц было упаковано в почтовый конверт, снабжено пояснительной надписью и опечатано. В задней части автомобиля на полу находились пустые банки из-под алкогольного пива, неиспользованный шприц, которые не изымались. Также на переднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Redmi» в корпусе чёрного цвета и «Мотив» в корпусе белого цвета, банковские карты. После, по указанию Ермоленко Н.В., они совместно с сотрудниками Госавтоинспекции прошли около 100 метров вглубь леса, где было установлено место «тайника» – в земле у дерева; после введения координат указанного участка местности в приложении «Яндекс.Карты», было установлено, что он располагается на территории *, в связи с чем материал был передан в отдел полиции *.

Суд принимает показания сотрудников полиции в качестве достоверных доказательств, поскольку каждый из них описывает лишь те обстоятельства, участником которых являлся или указывает источник своей осведомлённости; они не являются сторонами по делу, не заинтересованы в его исходе, свидетелем Г. описаны обстоятельства проведения следственных действий. Оснований для оговора подсудимого со стороны названных лиц суд не усматривает, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были.

Свидетель Г. в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 110-113) пояснил, что летом 2023 года в дневное время, проезжая на своём автомобиле участок дороги «*», он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые попросили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Согласившись, они свернули с трассы в лесополосу, где находились другие сотрудники полиции, задержанный Ермоленко Н.В., второй понятой, стояли патрульные автомобили и автомобиль «Сааб», который принадлежал Ермоленко Н.В. - об этом ему сообщили сотрудники Госавтоинспекции. В присутствии него и второго понятого был проведён осмотр транспортного средства «Сааб», в заднем кармане водительского сиденья которого был обнаружен и изъят полимерный свёрток с порошком белого цвета, как он понял, с наркотиком, который в их присутствии был упакован в конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, он расписался в протоколе осмотра. Также из автомобиля были изъяты телефоны и банковские карточки; но он видел ещё на заднем сиденье автомобиля шприц с иглой, как ему показалось пустой. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженное порошкообразное вещество в полимерном пакетике, банковские карты и телефоны, Ермоленко Н.В. пояснил: «Получается, что мне», после сказал, что наркотик поднял как «закладку». Сотрудники полиции предложили Ермоленко Н.В. показать место, где он поднял «закладки», на что тот согласился, но он (Г.) в этом осмотре не участвовал.

Свои показания свидетель Г. подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым (т. 1 л.д. 145-149).

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что в июне 2023 года, в дневное время он с супругой на своём автомобиле ехал с рыбалки по автодороге «*», где после первого моста перед поворотом в * их остановили сотрудники Госавтоинспекции и попросили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, он согласился. Его повели в лесополосу, где он увидел автомобиль серого цвета, рядом с которым стояли сотрудники полиции, подсудимый в наручниках, и второй понятой – ранее ему незнакомый Г. Ему и второму понятому разъяснили права понятых, после чего девушка-сотрудник полиции стала проводить осмотр автомобиля, в ходе которого в заднем кармане водительского сиденья обнаружила прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также в машине были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона и банковские карты. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятое из кармана сиденья вещество, Ермоленко Н.В. сказал, что ему. После в их присутствии сотрудник полиции упаковала наркотическое средство в полимерном пакетике, а также банковские карты и телефон в конверты, которые опечатала печатями, а он и второй понятой поставили на них свои подписи, также он расписался в протоколе осмотра. Ермоленко Н.В. стоял рядом, замечаний от него не поступало.

Суд принимает показания свидетелей Г. и П. в качестве достоверных доказательств, поскольку каждый из них описывает лишь те обстоятельства, участником которых являлся или указывает источник своей осведомлённости. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

При осмотре места происшествия – участка местности в лесополосе на расстоянии 385 метров от автодороги «*» Ермоленко Н.В. указал место, где им был обнаружен свёрток с наркотиком, а следователь зафиксировал географические координаты тайника - в почве у дерева - * (т. 1 л.д. 28-30).

Объективным подтверждением показаний участников событий является протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности в лесополосе в 200 метрах от 110 км автодороги «*» (географические координаты: *) осмотрен автомобиль «*» серого цвета, государственный регистрационный знак *, в заднем кармане водительского сиденья которого обнаружен и изъят пакетик зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, с переднего пассажирского сиденья изъято два сотовых телефона «*», 4 банковские карты (т. 1 л.д. 18-26).

Принадлежность данного транспортного средства Ермоленко Н.В. подтверждается карточкой учёта транспортного средства (т. 1 л.д. 45).

Суд принимает протоколы осмотров мест происшествия в качестве допустимых доказательств, поскольку они составлены в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 2 ст. 12 и п. 10 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами каждый раз с применением технических средств фиксации, транспортное средство осмотрено в присутствии понятых.

Сопоставляя результаты осмотров с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что изъятое наркотическое средство было приобретено Ермоленко Н.В. незадолго до задержания и хранилось в его автомобиле для его последующего личного употребления. Каждый из свидетелей показал, что при задержании Ермоленко Н.В. находился в автомобиле один, свидетели П. и С. пояснили, что наблюдали за транспортным средством подсудимого с момента его обнаружения до задержания, но иных лиц в салоне его автомобиля не видели, он был один. Понятые Г. и П. непосредственно присутствовали на месте при проведении осмотра и лично наблюдали за тем, как сотрудниками полиции было обнаружено изъятое наркотическое средство. С протоколом названного следственного действия участвующие в нём лица были ознакомлены и подтвердили правильность зафиксированных в нём сведений своими подписями, замечаний от Ермоленко Н.В. не поступило.

Сопоставляя показания свидетелей с результатами осмотров, суд приходит к выводу о близости указанного Ермоленко Н.В. места тайника тем географическими координатами, которые были установлены при осмотре места его задержания, что свидетельствует о достоверности показаний участников событий о том, что местом приобретения наркотика являлась указанная Ермоленко Н.В. точка.

По результатам компьютерной экспертизы * от * изъятых у Ермоленко Н.В. сотовых телефонов «* в содержимом внутренней памяти телефонов обнаружена информация, содержащая переписку в программах обмена сообщениями, адреса посещения «Интернет» или аналогичных сетей в программах браузерах, файлы графических форматов, которые скопированы на оптический диск (т. 1 л.д. 73-79).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта, поскольку исследование проведено с соблюдением процессуального закона. Изъятые устройства были надлежащим образом упакованы, конверт снабжён пояснительной запиской и скреплён подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятые устройства. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.

Оптический диск, на который была скопирована указанная информация, представлен экспертом в качестве приложения к заключению (т. 1 л.д. 71).

При осмотре файлов, скопированных на указанный носитель, и непосредственном осмотре изъятых у Ермоленко Н.В. сотовых телефонов, в телефоне «Мотив» обнаружены приложения: «*» за 20.06.2023 - ссылка на сайт «*» обнаружены приложения «*» и другие. При осмотре банковских карт, изъятых при задержании Ермоленко Н.В., установлены их реквизиты, в том числе, * * (т. 1 л.д. 81-94).

Согласно выписке по счёту Ермоленко Н.В., 20.06.2023 в 09:03 часов (московское время) была совершена операция по переводу 2 112,00 рублей с банковской карты * на карту А., что согласуется с реквизитами изъятой и осмотренной сотрудниками полиции банковской картой Ермоленко Н.В., и подтверждает показания подсудимого о способе оплаты наркотика (т. 1 л.д. 164-166).

Сопоставляя показания подсудимого с результатами осмотра и выводами эксперта-криминалиста, суд убеждается в искренности показаний Ермоленко Н.В. и приходит к выводу, что наркотик был приобретён им при использовании принадлежащего ему сотового телефона «*

Сообщение Ермоленко Н.В. графических ключей, в том числе к телефону «Мотив», несмотря на его утверждение в суде о принадлежности данного телефона иному лицу, свидетельствует о нахождении указанного имущества в его собственности.

Названное участниками время событий согласуется с рапортом дежурного отдела полиции о поступлении 20.06.2023 в 13:30 часов сообщения от дежурного Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» о задержании в 13:05 часов Ермоленко Н.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в лесном массиве в 200 метрах от автодороги «*» * км (т. 1 л.д. 15), рапортом С. о фактическом задержании Ермоленко Н.В. 20.06.2023 около 13:05 часов (т. 1 л.д. 17).

Согласно заключению эксперта * от * и справке об исследовании * от * в изъятом у Ермоленко Н.В. свёртке содержится вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г (т. 1 л.д. 53, 58-59).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятое наркотическое средство. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.

*

Суд принимает за основу обвинительного приговора выводы комиссии экспертов, поскольку не находит оснований сомневаться в их квалификации, их заключение имеет нормативное обоснование, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является ясным и полным.

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 20.06.2023 и о виновности Ермоленко Н.В. в его совершении.

Целенаправленные действия Ермоленко Н.В. по поиску источника приобретения наркотика, его заказ, оплата и отыскание тайника – указывают на умышленный характер его действий при приобретении наркотического средства. Завладение покупкой, её сокрытие в кармане сиденья автомобиля и обладание наркотиком до момента задержания сотрудниками полиции также указывают на умышленный характер его действий при хранении наркотика.

Наличие у Ермоленко Н.В. опыта потребления наркотических средств, отсутствие договорённостей о передаче третьим лицам приобретаемого им наркотика указывает на его цель личного потребления этого вещества.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещён в Российской Федерации; наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

О незаконности действий Ермоленко Н.В. свидетельствует включение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), содержащегося в изъятом у него веществе, в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681).

Количество приобретённого и хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, что является квалифицирующим признаком преступления.

Действия Ермоленко Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Ермоленко Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Ермоленко Н.В. суд учитывает, что он *

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – указание обстоятельств и места приобретения наркотического средства, признательные показания, в том числе при задержании до возбуждения уголовного дела, обеспечение доступа к содержимому своих сотовых телефонов путём сообщения графических паролей (т. 1 л.д. 28-32, 43-44, 46).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами наличие хронических заболеваний, о которых Ермоленко Н.В. сообщил в судебном заседании, особенности его психического статуса (т. 1 л.д. 154-156).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермоленко Н.В. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судимость по приговору от 21.10.2019 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, однако учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений Ермоленко Н.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией, суд не усматривает, поскольку они не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку Ермоленко Н.В. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

*

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ермоленко Н.В. не задерживался. Вместе с тем, согласно рапортам сотрудников полиции (т. 1 л.д. 14, 17) он был фактически задержан 20.06.2023, после чего с его участием 20.06.2023 проводились процессуальные действия, что свидетельствует о его нахождении в условиях, исключающих свободное перемещение. 21.06.2023 в отношении Ермоленко Н.В. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 121, 122). Следовательно, зачёту в срок наказания подлежит время его фактического задержания – 20.06.2023.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России г. Каменск-Уральский, подлежит хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 67, 158-160); сотовый телефон «Redmi» c сим-картами «Теле 2», «Мегафон», хранящийся при уголовном деле, – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления; сотовый телефон «Мотив» с сим-картой «Мотив», четыре банковские карты, хранящиеся при деле, – передаче в распоряжение Ермоленко Н.В. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; оптический диск, выписка по счету, хранящиеся при деле, – хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермоленко Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить Ермоленко Н.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённым, в случаях, предусмотренных законом,

-    не выезжать за пределы территории муниципального образования «Каменск-Уральский городской округ»,

-    не изменять место жительства (пребывания),

-    а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Зачесть в срок наказания время задержания Ермоленко Н.В. 20.06.2023.

Меру пресечения осуждённому Ермоленко Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция № 003002 от 10.08.2023), – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Redmi» c сим-картами «Теле 2», «Мегафон», хранящийся при деле, – конфисковать; сотовый телефон «Мотив» с сим-картой «Мотив», четыре банковские карты, хранящиеся при деле, – передать в распоряжение Ермоленко Н.В.; оптический диск, выписку по счёту, хранящиеся при деле, – оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 19.08.2024 СУДЬЯ                                    Е.А. Ивраева