Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2022 ~ М-1160/2022 от 19.05.2022

ДЕЛО № 2-1816/2022

УИД 92RS0004-01-2022-001851-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                             город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения составлен 14 октября 2022 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2022 по иску акционерного общества "ГЕНБАНК" к Юзвенко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЕНБАНК» обратилось в суд с иском к Юзвенко С.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 456 рублей 33 копейки, из которых: 834 057 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 38 603 рубля 10 копеек – задолженность по уплате процентов, 3 508 рублей 63 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 287 рублей 22 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 985 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юзвенко С.И. и АО «ГЕНБАНК» заключено соглашение о кредитовании физического лица №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> дней), процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых (действует на дату предоставления кредита и на период участия заемщика в программе «Финансовая защита Заемщика») или <данные изъяты> % годовых (действует в случае отказа заемщика от участия в программе «Финансовая защита заемщика»). В соответствии с условиями указанного соглашения о кредитовании физического лица заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся приложением к указанному соглашению о кредитовании физического лица. Свои обязательства по соглашению о кредитовании физического лица кредитор исполнил, перечислил сумму кредита на открытый в банке текущий счет заемщика. Согласно условиям соглашения о кредитовании физического лица при нарушении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 365 днях в году или <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению о кредитовании физического лица составляет 878 456 рублей 33 копейки, которая состоит из просроченной задолженности, задолженности по процентам и неустойки. В адрес заемщика со стороны банка было направлено уведомление-требование о расторжении соглашения, с предложением принять меры к погашению задолженности по соглашению о кредитовании физического лица, которое оставлено без внимания и задолженность по соглашению о кредитовании физического лица в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ГЕНБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Юзвенко С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Юзвенко С.И. и АО «ГЕНБАНК» заключено соглашение о кредитовании физического лица №. Банком на текущий счет заемщика перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> дней), процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых (действует на дату предоставления кредита и на период участия заемщика в программе «Финансовая защита заемщика») или <данные изъяты> % (действует в случае отказа заемщика от участия в программе «Финансовая защита заемщика»).

По условиям соглашения о кредитовании физического лица № заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящему соглашению. Сумма кредита перечислена на текущий счет заемщика №.

Условиями соглашения о кредитовании физического лица, а также графиком платежей на имя Юзвенко С.И. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщик свои обязательства по соглашению о кредитовании физического лица исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно условиям соглашения о кредитовании физического лица при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 365 днях в году или <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению о кредитовании физического лица составляет 878 456 рублей 33 копейки, из которых 834 057 рублей 38 копейки – сумма просроченного основного долга, 38 603 рубля 10 копеек – просроченные проценты, 3 508 рублей 63 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 287 рублей 22 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В адрес заемщика со стороны банка направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и уплате неустойки, а также расторжении соглашения о кредитовании физического лица. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по соглашению о кредитовании физического лица в добровольном порядке не погашена.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

В связи с тем, что соглашения о кредитовании физического лица заключено в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов полагает правомерным и математически верным.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о возможности уменьшения размера неустойки, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию сумма несоразмерного характера по отношению к неисполненному денежному обязательству не носит, учитывая при этом период задолженности, каких-либо объективных доказательств сложного материального положения ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ГЕНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Юзвенко С.И. в пользу акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 456 рублей 33 копейки, из которых: 834 057 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 38 603 рубля 10 копеек – задолженность по уплате процентов, 3 508 рублей 63 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 287 рублей 22 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 985 рублей, а всего взыскать 890 441 рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                В.П. Чан