Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 от 26.06.2024

Дело № 1- 39/2024 УИД 59RS0037-01-2024-000393-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                 п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием государственного обвинителя – Трушкова П.В.,

подсудимого Аристова Н.А.,

защитника адвоката Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Аристова Н. А. <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании Постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на основании ст. 80 УК РФ на ограничение свободы сроком <данные изъяты>. На основании постановления Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) заменено на лишение свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, (на учет в УИИ постановлен ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто наказание в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>)

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аристов Н.А., имеющий непогашенную судимость по приговору мирового судьи Судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное с применением насилия преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.А., имея умысел на причинение физической боли, нанес два удара кулаками рук по лицу К.А., причинив ему физическую боль.

Подсудимый Аристов Н.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Аристова Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Аристовым Н.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Аристов Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Аристова Н.А. усматривается рецидив преступлений, так как на момент совершения им преступления он имел непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у Аристова Н.А. рецидива преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд не усмотрел наличие такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом к совершению преступления явился возникший между подсудимым и потерпевшим конфликт.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания указан арест.

Между тем, согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания. Однако, положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Аристовым Н.А. преступления.

Суд назначает Аристову Н.А. за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы с установлением в отношении него ограничений и возложении обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ. Кроме этого суд назначает Аристову Н.А. наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное преступление Аристов Н.А. совершил до вынесения в отношении его приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг защитника в период дознания и в суде взысканию с подсудимого Аристова Н.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аристова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 ч. до 06.00 ч., не выезжать за пределы территории муниципального образования Суксунский городской округ Пермского края; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Аристова Н.А. обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Аристову Н.А. наказание ограничения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 ч. до 06.00 ч., не выезжать за пределы территории муниципального образования Суксунский городской округ Пермского края; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Аристова Н.А. обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Аристову Н.А. наказание отбытое им по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении Аристова Н.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде, сроком действия до вступления приговора в законную силу.

Освободить Аристова Н.А. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                  И.В. Ярушин