Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2023 ~ М-712/2023 от 17.05.2023

44RS0028-01-2023-000761-97

Дело № 2-1062//2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           08 сентября 2023 года                                                                                   г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Терленевой Е.М., Терленеву М.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Терленеву М.О., Терленеву А.Н. о расторжении кредитного договора № от 22.05.2021 года, взыскании солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2021 года за период с 22.07.2022 г. по 25.04.2023 г. (включительно) в размере 127 052 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 741 рубль 06 копеек, всего взыскать 136 794 рубля 05 копеек. В обоснование требований указали, что 22 мая 2021 года между истцом и Терленевым О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Терленеву О.Н. был предоставлен кредит в сумме 134 146 рублей под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 22.07.2022 года по 25.04.2023 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 127 052 рубля 99 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14 147 рублей 40 копеек, просроченный основной долг - 112 905 рублей 59 копеек. По имеющейся у банка информации заемщик умер. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками Терленева О.Н. являются Терленев М.О., Терленев А.Н..

Определением Костромского районного суда от 21 августа 2023 года Терленев А.Н. исключен из числа ответчиков, Терленева Е.М. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.     

Представитель истца     ПАО Сбербанк в лице филиала в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.      

Ответчики Терленев М.О., Терленева Е.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчикам направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту жительства, простым и заказным письмом. Кроме того, ответчики могли получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики признаны извещенными о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Судом установлено, что 22 мая 2021 года между истцом ПАО Сбербанк и Терленевым О.Н. в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям которого Терленев О.Н. получил потребительский кредит в сумме 134 146 рублей под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с п.п. 6 индивидуальных условий кредитного договора должно осуществляться ежемесячно, 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 3 184 рубля 29 копеек, заключительный платеж отличается в большую или в меньшую сторону.

Денежные средства в сумме 134 146 рублей банком были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету 4№.

Заемщик Терленев М.О. нарушил условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 22.07.2022 г. по 25.04.2023 г. (включительно) в размере 127 052 рубля 99 копеек,, в том числе: просроченные проценты - 14 147 рублей 40 копеек, просроченный основной долг - 112 905 рублей 59 копеек, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы,       который судом проверен, суд находит его правильным. Иного расчета, опровергающего размер просроченной суммы основного долга и процентов по нему, ответчиками не представлено.

Терленев О.Н., ДДММГГГГ года рождения, умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I - ГО № от ДДММГГГГ.

Из сообщения нотариуса Мельниковой Л.П. от 18 августа 2023 года № следует, что наследниками по закону после смерти Терленева О.Н., умершего ДДММГГГГ, являются: Терленева Е.М. (супруга), Терленев М.О. (сын).

12 января 2023 года супруге Терленевой Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомобиля Лада Гранта, 06 апреля 2023 года, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 26 737 рублей 89 копеек 18 января 2023 года сыну Терленеву М.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю автомобиля Лада Гранта.

Согласно сведениям из ЕГРН от 05 июня 2023 года недвижимого имущества, принадлежащего Терленеву О.Н. на праве собственности на дату смерти ДДММГГГГ, не выявлено.

Иного имущества, принадлежащего Терленеву О.Н., на дату смерти, в том числе денежных средств на счетах, а также накопительной части трудовой пенсии, не выявлено, что подтверждается сведениями, представленными суду в ответах на запросы.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, на момент смерти наследодателя стоимость наследственного имущества составила: 89 500 рублей - оценка 1/2 доли автомобиля Лада Гранта согласно отчету № 161-0/22 об оценке рыночной стоимости ООО «Автоэксперт» от 22.09.2022 г., представленному нотариусу, и 26 737 рублей 89 копеек страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (заявление на страхование от 18.11.2020 года), принадлежащей наследодателю на основании справки ОЛОО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22.02.2023 г. № 270-04Т-02/Т71629, итого 116 237 рублей 89 копеек.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, составляет 116 237 рублей 89 копеек, а размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, то у наследников Терленева М.О. и Терленевой Е.М., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, возникает обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № 500611от 22.05.2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Терленевым О.Н., в рамках стоимости наследственного имущества в размере 116 237 рублей 89 копеек.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.

23 марта 2023 ПАО Сбербанк     направило Терленеву А.Н. и Терленеву М.О. как наследникам Терленева Н.Н. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок не позднее 24 апреля 2023 года. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться с требованием о взыскании задолженности в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. Данное требование было наплавлено в адрес Терленева А.Н. и Терленева М.О. заказным письмом с уведомлением. Однако доказательств о том, что Терленева А.Н. принял наследство, в деле не имеется.

Сведений о направлении требования наследнику Терленевой Е.М. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора материалы дела не содержат.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора, в частности направления Терленевой Е.М. требования о расторжении кредитного договора, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 9 741 рубль 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2023 года.

Государственная пошлина в размере 9 741 рубль 06 копеек была оплачена исходя из требований неимущественного характера (о расторжении кредитного договора) в размере 6 000 рублей и исходя из заявленных требований имущественного характера (при цене иска в сумме 127 052 рубля 99 копеек) в размере 3 741 рубль 06 копеек.

В связи с тем, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично на сумму 116 237 рублей 89 копеек, следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 422 рубеля 70 копеек, исходя их удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу в связи с оставлением заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Терленевой Е.М., Терленеву М.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору о расторжении кредитного договора № от 22.05.2021 года, заключенного с Терленевым О.Н., оставить без рассмотрения.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Терленевой Е.М., ***** Терленева М.О., *****, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.05.2021 года в переделах стоимости наследственного имущества в размере 116 237 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 422 рубеля 70 копеек, а всего взыскать 119 660 (сто девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 59 копеек.

В остальной части ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк отказать.

Обязать УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом) возвратить Среднерусскому банку ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную 05 мая 2023 года по платежному поручению № от 05.05.2023 года.

Разъяснить, что ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      М.Ю. Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.