Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-548/2020 от 20.05.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года                                                                   г. Ханты-Мансийск

              Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

    с участием:

    лица, привлекаемого к административной ответственности – Ефимова В.А.,

        защитника – ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова В.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефимов Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, Ефимов В.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что транспортным средством он не управлял, его вина не доказана.

В судебном заседании Ефимов В.А. жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он автомобилем не управлял. Автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит ему, но за рулем находилась его знакомая, он был на пассажирском сиденье, когда подъехали сотрудники ГИБДД. При этом автомобиль был неисправен и не двигался.

В судебном заседании защитник ФИО3 жалобу поддержал, указав на отсутствие состава правонарушения в действиях Ефимова В.А., на недоказанность его вины, так как Ефимов В.А. автомобилем не управлял, автомобиль был неисправен; дело рассмотрено мировым судьей с процессуальными нарушениями, а именно в деле нет определения о передаче дела на рассмотрение судье, мировым судьей объявлена и вручена резолютивная часть постановления, мотивированное постановление подготовлено позднее, что не допустимо; неверно исчислен срок ареста, не учтено фактическое время ограничения Ефимова В.А. свободы передвижения, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Суд, заслушав Ефимова В.А., защитника, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.п.2.1.1 ПДД РФ водитель, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> по <данные изъяты> КоАП РФ (наказание не исполнено).

Суд усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого постановления, влекущие за собой его отмену.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела (п.2); лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности (п.5).

Дело в отношении Ефимова В.А. рассматривалось мировым судьей с участием Ефимова В.А.

При этом сведения о том, что Ефимову В.А. при рассмотрении дела были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждалось бы его подписью, отсутствуют. Соответствующей расписки Ефимова В.А. о разъяснении прав в деле нет.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На данный момент срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефимов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефимов Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком <данные изъяты>, – отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               О.А.Сосновская