Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 25.01.2024

Дело №1-42/2023

(25RS0032-01-2024-000067-51)
(№12301050020000277)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием:

гособвинителей: помощника прокурора Хорольского района Цакун Г.С.

ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

адвоката Аргуновой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Краснощек Андрея Михайловича, ......

......

......

......

......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснощек А.М. незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Краснощек А.М. в период с 10 сентября 2023г. до 09 час. 30 мин. 27 сентября 2023г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, ...... один дикорастущий куст ......, оборвал ...... тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №86 от 27 сентября 2023г., является частями наркосодержащего растения - ...... которое включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 934 от 27 ноября 2010г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», постоянной массой 75,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, Краснощек А.М. в период с 10 сентября 2023г. до 09 час. 30 мин. 27 сентября 2023г. незаконно приобретенные им части наркосодержащего растения - ...... массой 75,35 грамма, незаконно храня при себе, перенес в помещение <адрес>, где ...... умышленно незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта №86 от 27 сентября 2023г., является наркотическим средством - ...... которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся, согласно вышеуказанного заключения эксперта, смесью табака и наркотического средства - ...... постоянной массой смеси 0,78 грамма, что согласно вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г., является значительным размером. Указанные части наркосодержащего растения ...... массой 75,35 грамма, что является значительным размером, Краснощек А.М. в период с 10 сентября 2023г. до 09 час. 30 мин. 27 сентября 2023г. незаконно, умышленно без цели сбыта хранил на участке местности, <адрес> и смесь табака и наркотического средства - ...... постоянной массой смеси 0,78 грамма, а масса ...... - 0,45 грамма, что является значительным размером, Краснощек А.М. в вышеуказанный период незаконно, умышленно без цели сбыта хранил в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, когда они были у него изъяты сотрудником полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, 27 сентября 2023г. в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин.

В судебном заседании подсудимый Краснощек А.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме и, пожелав дать показания, пояснил, что дату не помнит, выгуливая собаку, он ...... увидел один куст ......, который оборвал, принес домой, ...... в летней кухне известным ему способом изготовил наркотическое средство......, а все, что осталось, спрятал. Когда приехали сотрудники полиции, он все добровольно выдал. В содеянном раскаивается. Указывал, что проживает с женой и ее ребенком, воспитанием и содержанием которого также занимается. ......, получает пенсию по инвалидности, размер которой составляет около 15000 руб., он проходит лечение, в настоящее время ему требуется лечение в условиях диспансера. После совершения преступления он встал на учет к врачу наркологу, у которого проходит тестирование, наркотики больше не употребляет, результаты тестов – отрицательные, зависимым себя от наркотиков не считает, лечение ему от наркомании не требуется. С оглашенными показаниями свидетелей согласен, с его участием была проведена проверка показаний на месте, о чем был составлен протокол. Обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, а также показания, данные в ходе дознания, подтверждает в полном объеме.

Вина Краснощек А.М. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Действия подсудимого Краснощек А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о виновности Краснощек А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей по делу подсудимым и стороной защиты не оспаривались, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, признаются судом достоверными, и в совокупности с исследованными судом доказательствами свидетельствуют о совершении Краснощек А.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у Краснощек А.М., установлен экспертным путем. Вес наркотического средства – масла каннабиса, массой 0,45г., как и вес смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,78г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу значительного.

Вес частей растений, содержащих наркотические средства, - Конопля (растение рода Cannabis), изъятых из незаконного оборота у Краснощек А.М., также установлен экспертным путем. Их вес, равный 75,35г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, также относится к числу значительного.

В силу Примечания 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Поскольку изъятие у Краснощек А.М. из незаконного оборота наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, осуществлялось в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», целью которого являлось обнаружение и изъятие запрещенных в гражданском обороте веществ и изделий, в том числе наркотиков, в силу Примечания 1 к статье 228 УК РФ выдача им наркотического средства по требованию сотрудника полиции не может быть признана добровольной сдачей наркотических средств и служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Подсудимый Краснощек А.М.:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.171);

участковым характеризуется удовлетворительно: проживает с семьей; в употреблении спиртным замечен не был; жалоб на него не поступало (л.д.169);

по месту отбывания наказания характеризовался положительно: к лечению относился добросовестно, к труду – положительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал (л.д.163-164);

на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», 14.02.2024г. по результатам теста у врача нарколога результат отрицательный (л.д.165);

......

женат, в семье воспитывается несовершеннолетний ребенок (л.д.141, 142);

ранее судим (л.д.143- 146, 150-156, 158-160, 162).

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28.11.2023г. №1894 (л.д.78-80):

......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснощек А.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.130-135), состояние здоровья (л.д.78-80, 139, 140), наличие на воспитании в семье ребенка (л.д.141), наличие матери пожилого возраста. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании в его действиях рецидива преступлений судом учитывается его непогашенная судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 03.02.2021г., по которому он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести и отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о наказании Краснощек А.М., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях Краснощек А.М. имеется рецидив преступлений, назначение наказания ему подлежит с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях Краснощек А.М. имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Оснований для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется, т.к. данных, свидетельствующих о том, что Краснощек А.М. признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не установлено, лицом, больным наркоманией, он себя не считает, а кроме того, ему судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены Краснощек А.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

По вступлении приговора суда в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (1) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (1) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

......

......

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░