Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2017 ~ М-365/2017 от 10.04.2017

2-553/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 31 мая 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Праховой Н.А., Праховой А.В. и Ковковой Е.В. к администрации Великоустюгского муниципального района, Правительству Вологодской области и Министерству финансов Российской Федерации об установлении факта постоянного проживания, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением в 2016 году, и включении в Список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации,

у с т а н о в и л :

Истцы Прахова Н.А., Прахова А.В. и Ковкова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Великоустюгского муниципального района, Правительству Вологодской области и Министерству финансов Российской Федерации об установлении факта постоянного проживания, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением в 2016 году, и включении в Список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации.

В обоснование иска указали, что зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: ... с 11.01.2013. В период с 15 по 29 апреля 2016 года в г. Великом Устюге и Великоустюгском районе произошло наводнение, на указанной территории был введен режим чрезвычайной ситуации. В результате наводнения произошло подтопление домовладения по адресу: ... Факт их постоянного проживания по адресу: ... может быть подтвержден документами, приложенными к исковому заявлению. Просит суд установить факт их постоянного проживания по адресу: ... ... признать их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, обязать ответчиков включить их в Список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации.

Исковые требования истца Прахова Н.А. в судебном заседании поддержала.

Истцы Прахова А.В. и Ковкова Е.В. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации Великоустюгского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия, представив мотивированный отзыв, согласно которого с иском не согласен, поскольку, согласно акта обследования от 14.06.2016 пострадала и утрачена станция водоснабжения на три семьи, т.е. данное имущество принадлежит жильцам дома на праве общей долевой собственности.

Представитель ответчика - Правительства Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия, представив мотивированный отзыв.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель т.лица - администрации МО «Город Великий Устюг» не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право: на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций; на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций; в соответствии с планами действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства РФ от 15 февраля 2014 года № 110 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, которые устанавливают порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера.

Подп. «г», «д» пункта 2 Правил предусмотрено, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций: оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека; оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).

Согласно абз. 2 п. 5 Правил органы исполнительной власти субъектов РФ при недостаточности бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджетах субъектов РФ для ликвидации чрезвычайных ситуаций, не позднее одного месяца со дня возникновения чрезвычайной ситуации обращаются в Правительство РФ с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации.

В апреле 2016 года в г. Великий Устюг Вологодской области и Великоустюгском муниципальном районе произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

Постановлением Губернатора Вологодской области № 180 от 17 апреля 2016 года «О введении режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Вологодской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в пределах территориальных границ Великоустюгского муниципального района в связи с резким подъемом уровня воды выше критической отметки в р. Сухона и Малая Северная Двина в результате заторных явлений, введена чрезвычайная ситуация.

В зону затопления попал и жилой дом, расположенный по адресу: ..., собственником которой является Прахова Н.А.

Согласно акту обследования утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации от 14 июня 2016 года по адресу: ..., в подвале была вода, в результате чего обрушивается часть стены подвала. Станция водоснабжения на три семьи пострадала и утрачена..

Дано заключение комиссии о частичной утрате имущества первой необходимости и сумме финансовой помощи 50000 рублей на одного человека, всего 150000 рублей.

Данный акт подтверждает факт частичной утраты истцами имущества первой необходимости, сомнений у суда не вызывает.

Из технического паспорта на жилое помещение ... по адресу ..., следует, что имеется артезианская скважина.

Из сообщения ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от 24.05.2017 следует, что в технических паспортах квартир № по адресу ... в техническом описании качества водопровода (артезианской скважины) отсутствует.

Согласно сведениям отдела ЖКХ Администрации В-Устюгского муниципального района гражданам проживающим в ... (семья Н.) предоставлена единовременная материальная помощь в размере 10000 рублей на каждого (акт обследования утраченного имущества не составлялся). Информация по ... отсутствует.

Таким образом, указанная артезианская скважина относится к имуществу ... по адресу: ... не является общедомовым имуществом.

Из товарного чека от 07.12.2012 следует, что была приобретена станция автоматического водоснабжения AULET -60L, которая согласно пояснениям истца утрачена в следствие наводнения.

Из товарного чека следует, что истцами 25.08.2016 приобретена новая станция водоснабжения leader 100-24.

Таким образом, истцами представлены доказательства, подтверждающие, что в результате ЧС частично пострадало имущество первой необходимости, а именно водонасосная станция.

16 июня 2016 года истец Прахова Н.А. обратилась в администрацию Великоустюгского района с заявлением о включении её и членов её семьи в список на оказание финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.

Согласно сведениям администрации Великоустюгского района истцы Прахова Н.А., Прахова А.В., Ковкова Е.В. включены в список № 1 граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в размере 10000 рублей за счет средств бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Судом установлено, что денежные средства в размере 50000 рублей на каждого истцам выплачены не были. Единовременная материальная помощь в размере 10000 рублей каждым из них получена.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 04 апреля 1996 г. N 9-П и 02 февраля 1998 г. N 4-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000 г. N 185-0 и 06 октября 2008 г. N619-0-11).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положений статей 2 и 3 Закона РФ 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Факт постоянного проживания истцов по адресу: ... подтверждается документами, имеющимися в материалах гражданского дела, а именно: регистрацией истцов по указанному месту жительства, свидетельством о регистрации права от 30.03.2012 года, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что Прахова Н.А., Прахова А.В. и Ковкова Е.В. постоянно проживают по адресу: ... и на момент чрезвычайной ситуации - паводка в апреле 2016 года на территории Великоустюгского муниципального района проживали в доме по указанному адресу и пользовались им.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Прахова Н.А., Прахова А.В. и Ковкова Е.В. являются пострадавшими от чрезвычайной ситуации и имеют право на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50000 рублей каждый, а, следовательно, они должны быть включены в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 50000 рублей каждому в результате чрезвычайной ситуации, происшедшей на территории г.Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области в апреле 2016 года за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт постоянного проживания Праховой Н.А., ... года рождения, уроженки ..., Праховой А.В., ... года рождения, уроженки ..., Ковковой Е.В., ... года рождения, уроженки ... по адресу: ...

Признать Прахову Н.А., Прахову А.В. и Ковкову Е.В. пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением в 2016 году и введенной на территории Великоустюгского муниципального района постановлением Губернатора Вологодской области от 17 апреля 2016 года № 180.

Признать за Праховой Н.А., Праховой А.В. и Ковковой Е.В. право на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей каждому в результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением в 2016 году и введенной на территории Великоустюгского муниципального района постановлением Губернатора Вологодской области от 17 апреля 2016 года № 180, за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Обязать администрацию Великоустюгского муниципального района включить Прахову Н.А., Прахову А.В. и Ковкову Е.В. в Список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей каждому в результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением в 2016 году и введенной на территории Великоустюгского муниципального района постановлением Губернатора Вологодской области от 17 апреля 2016 года № 180, за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

...