Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2021 ~ М-1543/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-2413/2021

21RS0025-01-2021-002066-85

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московкина Вениамина Михайловича о взыскании долга, расходов по договору займа к ООО "Альянс",

заслушав истца Московкина В.М., его представителя адвоката Краснова О.Б. (ордер № .....), проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Московкин В.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альянс» о взыскании по договору займа № ..... основного долга 100 000,00 руб., процентов за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ всего 24 000,00 руб., расходы на услуги представителя 15 000,00 руб., возврат государственной пошлины 3 680,00 руб.

Иск обоснован предоставлением ответчику на основании договора в заём 100 000,00 руб. под ..... % годовых на ..... месяцев и обязательствам ответчика уплатить проценты по окончании договора. Ответчик не исполнил договорные обязательства и не заплатил проценты в предусмотренный срок.

Истец, его представитель в судебном заседании подержали иск в полном объеме. Ответчик ООО «Альянс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № ..... по условиям которого ООО «Благодать» получило от истца 100 000,00 руб. под ..... % годовых на ..... месяцев и обязательствам ответчика уплатить проценты по окончании договора ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления учредителя ООО "Благодать" изменило наименование на ООО «Альянс», о чем произведена государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ООО «Альянс».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени оговоренные договором долг и проценты не возвратил. Доказательств, подтверждающих уплату долга и процентов ответчик суду не представил, в связи с чем суд взыскивает его с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке ..... % годовых (п...... договора) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует условиям договора и закона.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга, причитающихся процентов в полном объеме, так как они соответствуют условиям договора и требованиям закона.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскание государственная пошлина 3 680,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд находит соответствующим сложности рассматриваемого дела, участия представителя в судебном заседании, составление иска с его предъявлением в суд расходы на услуги представителя 15 000,00 руб. и взыскивает их на основании статьи 100 ГПК РФ в соответствии с квитанцией .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «Альянс» (ИНН 2130200710, ОГРН 1182130005034, 28.04.2018) (ранее «ООО Благодать»):

- в пользу Московкина Вениамина Михайловича по договору займа № ..... основной долг 100 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ всего 24 000,00 руб., возврат государственной пошлины 3 680,00 руб., расходы на услуги представителя 15 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ