Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2024 ~ М-83/2024 от 17.01.2024

Гражданское дело №                       УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего:                                           Сумкиной Е.В.,

при секретаре:                                                         Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области к Халатяну А. Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области (далее Комитет, истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании Халатяна А. Г. (далее ответчик) освободить самовольно занятый им земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 150 кв.м., прилегающий к земельному участку с К№ с северной стороны, в указанных в заявлении координатах, в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска указано, что на основании задания на проведение выездного обследования комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, отделом муниципального земельного контроля была проведена внеплановая выездная и документарная проверка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для жилищного строительства, адрес: <адрес>, который принадлежит Халатяну А.Г. Согласно акту выездного обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки был выявлен факт самовольного занятия и использования Халатяном А.Г. земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности, прилегающего к земельному участку с К№. Комитетом были вынесены представления об объявлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, ответчиком самовольно занят земельный участок площадью около 150 кв.м, из земель неразграниченной государственной собственности, расположенный в едином заборе с земельным участком с К№ и имеет с ним общую границу с восточной и северной стороны, доступ на который ограничен, при этом правоустанавливающие документы на данный земельный участок отсутствуют. В соответствии с предостережениями о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был обязан предпринять действия по освобождению самовольно занятого земельного участка либо принять меры по его оформлению. В адрес Халатяна А.Г. была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием добровольного исполнения предписания, которая ответчиком была оставлена без ответа, в связи с чем, Комитет был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о принудительном освобождении самовольно занятого земельного участка.

Представитель комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области в судебное заседание не явился, извещены, от представителя истца по доверенности Кузина А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствия, уточненные исковые требования поддерживают, просият суд их удовлетворить.

Ответчик Халатян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, обратился к суду с заявлением, в котором просит о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования Комитета признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ему известны; признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы истца, признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области заявлены требования об обязании Халатяна А.Г. освободить самовольно занятый им земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 150 кв.м., прилегающий к земельному участку с К№ с северной стороны, в указанных с заявлении координатах, в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчиком Халатяном А.Г. иск признан в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст. 304, 129, 214, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 60, 62, 76, 9, 10, 11 Земельного кодекса Российской Федерации, разрешая спор по существу, учитывая доводы истца и признание иска ответчиком, установив, что Халатян А.Г. самовольно занял земельный участок, площадью 150 кв.м., из земель неразграниченной государственной собственности, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № с северной стороны, суд выносит решение об удовлетворении заявленных комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области исковых требований об обязании ответчика освободить вышеуказанный самовольно занятый земельный участок.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с Халатяна А.Г. подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области удовлетворить.

Обязать Халатяна А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 150 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № с северной стороны, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Халатяна А. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                        Федеральный судья          подпись              Сумкина Е.В.