ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2022 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2022 (2-6040/2021 (43RS0001-01-2021-011052-39) по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сергеевой Т. М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к Сергеевой Т. М. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и Сергеевым М.Л. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого С. С.Л. предоставлен кредит в сумме 632009 руб. на срок по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов по ставке 11% годовых. Заемщик обязался ежемесячно 18 числа уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере 13741 руб. 41 коп. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору. Заемщик Сергеев С.Л. умер {Дата изъята}. Погашение задолженности по кредитному договору не производится. Задолженность по состоянию на {Дата изъята} составляет 526833 руб. 56 коп., из них: сумма основного долга – 477565 руб. 10 коп., сумма задолженности по плановым процентам 35070 руб. 03 коп., сумма пени – 14198 руб. 43 коп. Размер пени истец уменьшает и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 514054 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга – 477565 руб. 10 коп., сумма задолженности по плановым процентам 35070 руб. 03 коп., сумма пени – 1419 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.01.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сергеева Т.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО «Сетелем Банк».
Ответчик Сергеева Т.М. в судебное заседание не явились, извещена.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено АО «ДОМ.РФ».
Третье лицо нотариус Ердякова Н.В. просит рассмотреть в ее отсутствие.
Третьи лица ООО «Сетелем Банк», АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и С.м С.Л. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 632009 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 11 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 18 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 13741 руб. 41 коп., размер первого платежа – 13741 руб. 41 коп., размер последнего платежа – 14161 руб. 52 коп.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,1 % за день.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 526833 руб. 56 коп., из них: сумма основного долга – 477565 руб. 10 коп., сумма задолженности по плановым процентам 35070 руб. 03 коп., сумма пени – 14198 руб. 43 коп.
Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по кредитному договору в размере 514054 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга – 477565 руб. 10 коп., сумма задолженности по плановым процентам 35070 руб. 03 коп., сумма пени – 1419 руб. 84 коп.
Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.
Согласно записи акта о смерти {Номер изъят}, заемщик Сергеев С.Л. умер {Дата изъята}.
Из копии наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершего С. С.Л. следует, что {Дата изъята} с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Ердяковой Н.В. обратился наследник первой очереди - супруга умершего Сергеева Т.М.
{Дата изъята} Сергеевой Т.М. нотариусом Ердяковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего С. С.Л. - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 49,5 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 776226 руб. 47 коп.
Также {Дата изъята} Сергеевой Т.М. нотариусом Ердяковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего С. С.Л. заключающееся в праве на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на момент смерти С. С.Л. на счетах умершего имелись денежные средства в размере 3350,31 руб., 9970 руб., 20 руб..
{Дата изъята} Сергеевой Т.М. нотариусом Ердяковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего С. С.Л. заключающееся в праве на денежные средства во вкладах в Банк ВТБ (ПАО). Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО) на момент смерти С. С.Л. на его счетах имелись денежные средства в размере 2451 руб. 47 коп.
Кроме того, {Дата изъята} Сергеевой Т.М. нотариусом Ердяковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего С. С.Л. на неполученную ежемесячную денежную выплату инвалидам за {Дата изъята} в размере 1627 руб. 61 коп., а также неполученной страховой пенсии по инвалидности за {Дата изъята} в сумме 12716 руб. 54 коп.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, о взыскании с Сергеевой Т.М. в пользу истца 514054 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8340 руб. 55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) 514054 ░░░. 97 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, 8340 ░░░. 55 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2022.