Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2022 (2-6040/2021;) ~ М-7310/2021 от 15.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2022 (2-6040/2021 (43RS0001-01-2021-011052-39) по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сергеевой Т. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к Сергеевой Т. М. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и Сергеевым М.Л. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого С. С.Л. предоставлен кредит в сумме 632009 руб. на срок по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов по ставке 11% годовых. Заемщик обязался ежемесячно 18 числа уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере 13741 руб. 41 коп. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору. Заемщик Сергеев С.Л. умер {Дата изъята}. Погашение задолженности по кредитному договору не производится. Задолженность по состоянию на {Дата изъята} составляет 526833 руб. 56 коп., из них: сумма основного долга – 477565 руб. 10 коп., сумма задолженности по плановым процентам 35070 руб. 03 коп., сумма пени – 14198 руб. 43 коп. Размер пени истец уменьшает и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 514054 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга – 477565 руб. 10 коп., сумма задолженности по плановым процентам 35070 руб. 03 коп., сумма пени – 1419 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.01.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сергеева Т.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО «Сетелем Банк».

Ответчик Сергеева Т.М. в судебное заседание не явились, извещена.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено АО «ДОМ.РФ».

Третье лицо нотариус Ердякова Н.В. просит рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица ООО «Сетелем Банк», АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и С.м С.Л. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 632009 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 11 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 18 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 13741 руб. 41 коп., размер первого платежа – 13741 руб. 41 коп., размер последнего платежа – 14161 руб. 52 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,1 % за день.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 526833 руб. 56 коп., из них: сумма основного долга – 477565 руб. 10 коп., сумма задолженности по плановым процентам 35070 руб. 03 коп., сумма пени – 14198 руб. 43 коп.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по кредитному договору в размере 514054 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга – 477565 руб. 10 коп., сумма задолженности по плановым процентам 35070 руб. 03 коп., сумма пени – 1419 руб. 84 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно записи акта о смерти {Номер изъят}, заемщик Сергеев С.Л. умер {Дата изъята}.

Из копии наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершего С. С.Л. следует, что {Дата изъята} с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Ердяковой Н.В. обратился наследник первой очереди - супруга умершего Сергеева Т.М.

{Дата изъята} Сергеевой Т.М. нотариусом Ердяковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего С. С.Л. - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 49,5 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 776226 руб. 47 коп.

Также {Дата изъята} Сергеевой Т.М. нотариусом Ердяковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего С. С.Л. заключающееся в праве на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на момент смерти С. С.Л. на счетах умершего имелись денежные средства в размере 3350,31 руб., 9970 руб., 20 руб..

{Дата изъята} Сергеевой Т.М. нотариусом Ердяковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего С. С.Л. заключающееся в праве на денежные средства во вкладах в Банк ВТБ (ПАО). Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО) на момент смерти С. С.Л. на его счетах имелись денежные средства в размере 2451 руб. 47 коп.

Кроме того, {Дата изъята} Сергеевой Т.М. нотариусом Ердяковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего С. С.Л. на неполученную ежемесячную денежную выплату инвалидам за {Дата изъята} в размере 1627 руб. 61 коп., а также неполученной страховой пенсии по инвалидности за {Дата изъята} в сумме 12716 руб. 54 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, о взыскании с Сергеевой Т.М. в пользу истца 514054 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8340 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) 514054 ░░░. 97 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, 8340 ░░░. 55 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2022.

2-827/2022 (2-6040/2021;) ~ М-7310/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
наследственное имущество Сергеева Сергея Леонидовича
Сергеева Тамара Михайловна
Другие
Мохин Роман Юрьевич
ООО «Сетелем Банк»
АО "ДОМ.РФ"
Нотариус Ердякова Надежда Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Грухина Е.С.
Дело на сайте суда
leninsky--kir.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2021Передача материалов судье
17.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.08.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
17.08.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
19.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
19.08.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее