Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2023 от 31.07.2023

УИД: 66RS0008-01-2023-001681-78

дело № 1-417/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                           29 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д., защитника – адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого Проничева А.В., потерпевшей ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Проничева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына 2018 года рождения, нетрудоустроенного, зарегистрированного в городе Нижний <Адрес>, проживающего в городе Нижний <Адрес>, ранее судимого:

20 февраля 2019 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 02 ноября 2020 года по постановлению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 октября 2020 года о замене неотбытой части наказание более мягким видом – ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 1 день; наказание отбыто 19 февраля 2022 года;

20 февраля 2023 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ;

осужденного:

07 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.159 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20 февраля 2023 года окончательно к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

задерживавшегося по настоящему делу в порядке ст.91,92 УПК РФ с 29 по 31 мая 2023 года,

по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Проничев А.В. совершил четыре кражи с причинением значительного ущерба гражданину и открыто похитил чужое имущество в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 марта 2023 года в период с 07:30 до 17:00 часов Проничев А.В., находясь в <Адрес>, решил тайно похитить из указанной квартиры принадлежащий его матери Потерпевший №1 телевизор «Samsung», тем самым у него возник преступный умысел на совершение кражи указанного телевизора. В этот же день, в вышеуказанный период времени, Проничев А.В., продолжая находиться в этой же квартире, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и убедив находящуюся вместе с ним в квартире ФИО6, являющуюся его бабушкой, в правомерном характере своих действий, действуя из корыстных побуждений, взял и вынес из данной квартиры, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Samsung» стоимостью 10 000 рублей в комплекте с пультом дистанционного управления, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

10 мая 2023 года в период с 07:30 до 17:00 часов Проничев А.В., находясь в <Адрес>, имея потребность в деньгах, решил тайно похитить из указанной квартиры принадлежащий его матери Потерпевший №1 холодильник «Kraft», тем самым у него возник преступный умысел на совершение кражи указанного холодильника. В этот же день, в вышеуказанный период времени, Проничев А.В., продолжая находиться в этой же квартире, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и убедив находящуюся вместе с ним в квартире ФИО6, являющуюся его бабушкой, в правомерном характере своих действий, действуя из корыстных побуждений, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, не осознающим преступный характер действий Проничева А.В., взял и вынес из данной квартиры, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 холодильник «Kralt» стоимостью 10 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

11 мая 2023 года в период с 07:30 до 17:00 часов Проничев А.В., находясь в <Адрес>, имея потребность в деньгах, решил тайно похитить из указанной квартиры принадлежащие его матери Потерпевший №1 ноутбук «Asus» и фотоаппарат «Canon», тем самым у него возник преступный умысел на совершение кражи указанного имущества. В этот же день, в вышеуказанный период времени, Проничев А.В., продолжая находиться в этой же квартире, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и убедив находящуюся вместе с ним в квартире ФИО6, являющуюся его бабушкой, в правомерном характере своих действий, действуя из корыстных побуждений, взял и вынес из данной квартиры, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО7 ноутбук «Asus» стоимостью 5 000 рублей, с зарядным устройством в комплекте, и цифровой фотоаппарат «Саnоn» стоимостью 1 000 рублей, с картой памяти на 8 Gb в комплекте, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

25 мая 2023 года, в период с 09:00 до 09:40 часов, Проничев А.В., находясь в помещении кафе «Булка», расположенном по проспекту Вагоностроителей, 2, увидел у ранее незнакомой ему Потерпевший №2, являющейся сотрудником данного кафе, мобильный телефон «Samsung Galaxy А12». В этот момент у Проничева Л.В. возник преступный умысел на совершение хищения вышеуказанного мобильного телефона с целью получения материальной выгоды от его последующей продажи. В этот же день, в вышеуказанный период времени, Проничев А.В., продолжая находиться в помещении кафе «Булка», незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях облегчения доступа к мобильному телефону Потерпевший №2 попросил его у последней под предлогом осуществления телефонного звонка. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Проничева А.В., будучи введенной в заблуждение последним, находясь в помещении этого же кафе передала Пропичеву А.В. для осуществления телефонного звонка свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», а Проничев А.В., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвлеклась на покупателя и за его действиями не наблюдает, рассчитывая при этом, что находящаяся вместе с ним его супруга Проничева А.А, не окажет ему какого-либо противодействия при совершении хищения, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, выбежал из помещения кафе на улицу, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, стоимостью 13 000 рублей, в чехле-книжке из материала синего цвета, стоимостью 500 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и картой памяти на 32 Gb, с защитной пленкой экрана, не представляющими материальной ценности, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 13 500 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

13 мая 2023 года, в период с 11:00 до 12:00 часов, Проничев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <Адрес>, имея умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом позвонить, попросил у последнего телефон сотовой связи марки «HONOR 7А», при этом фактического намерения возвращать сотовый телефон не имел. Потерпевший №3, не подозревая об истинных преступных намерениях Проничева А.В., добровольно передал последнему указанный сотовый телефон, после чего Проничев А.В. с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном направился к дому <Адрес>, обратив его в свою пользу. Однако действия Проничева А.В. стали очевидны для Потерпевший №3 Не смотря на это, Проничев А.В., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №3, удерживая телефон потерпевшего в руках, осознавая, что Потерпевший №3 понимает открытый преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство и требования потерпевшего вернуть похищенное им имущество, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телефон сотовой связи марки «HONOR 7А» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 300 рублей 00 копеек, в чехле-бампере из полимерного материала стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, убежал от Потерпевший №3 и скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом Проничев А.В. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Проничев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Проничев А.В. поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №3 и ФИО11 в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Проничев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимый Проничев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Проничева А.В. суд квалифицирует:

по каждому из преступлений, совершенных 17 марта 2023 года, 10 мая 2023 года, 11 мая 2023 года и 25 мая 2023 года - по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному 13 мая 2023 года, - по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Проничев А.В. совершил пять оконченных корыстных преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого суд принимает во внимание, что Проничев А.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, психиатром не наблюдается, с июня 2022 года наблюдается наркологом с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических и других психоактивных веществ.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у Проничева А.В. малолетнего ребенка,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явки Проничева А.В. с повинной, выраженные в первоначальных самоизобличающих объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел, в которых он указал о своей причастности к хищениям имущества, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, подлежащих доказыванию, способствовавших розыску похищенного имущества.

на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Проничева А.В., принесение извинений потерпевшей Предеиной.

Настоящие преступления совершены Проничевым А.В. в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и преступления средней тяжести против собственности, в силу чего в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет минимальный срок наказания, который не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключает назначение наказания в соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности Проничева А.В., который ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, настоящие преступления совершил в период неотбытого наказания в виде исправительных работ, учитывая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы за ранее совершенное преступление не оказало должного воздействия на подсудимого, суд полагает необходимым назначить Проничеву А.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При определении Проничеву А.В. окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а затем положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наказания по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 07 сентября 2023 года.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Проничеву А.В. надлежит отбывать назначаемое наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Проничеву А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

При исчислении срока наказания и зачета времени содержания под стражей суд учитывает требования ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвокатов в общей сумме 17 176 рублей 40 копеек за участие в ходе предварительного расследования суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Проничева Алексея Владимировича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 марта 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10 мая 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11 мая 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 мая 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Проничеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 сентября 2023 года, назначить Проничеву Алексею Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Проничеву А.В. изменить на содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Проничева А.В. под стражей по настоящему делу с 29 по 31 мая 2023 года и с 29 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката в размере 17 176 (семнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 40 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две детализации телефонных соединение, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего; переданные на ответственное хранение: мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» - потерпевшей ФИО11, ноутбук «Asus K53S» и холодильник Kraft - потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон «Honor 7A» - потерпевшему Потерпевший №3, оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья –                                             А.И. Монахова