Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2014 ~ М-300/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-293/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 05 декабря 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

с участием истца Прокофьева М. В., представителя истца Синатова К. А.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева М.В. к Прокофьеву А.В., третье лицо администрация Хотилицкого сельского поселения <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

     Прокофьев М. В. обратился в суд с иском к Прокофьеву А. В., третье лицо администрация Хотилицкого сельского поселения <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.Ф. После её смерти открылось наследство в виде предметов домашнего обихода и следующего недвижимого имущества:

- земельного участка (земельной доли), общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий наследодателю на основании права собственности;

- земельного участка, площадью <данные изъяты> категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

    Единственными наследниками по закону первой очереди являются сыновья Прокофьев М. В., Прокофьев А. В.

    В течение установленного законом срока наследники не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

    Однако в течение 6-месячного срока Прокофьевым М. В., как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

    В частности, Прокофьев М. В. организовал похороны матери и вступил во владение и пользование всем наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти, а именно: предметами мебели и домашнего обихода, носильными вещами, а также указанным земельным участком.

    Одновременно, Прокофьев М. В. собрал урожай овощей, выращенных наследодателем на указанном земельном участке.

    Прокофьев А. В., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, притязаний к наследственному имуществу не имеет.

    В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно ч. 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

    Таким образом, в силу ст. 218 ГК РФ Прокофьев М. В. приобрел право собственности на указанный земельный участок и земельную долю.

    В настоящее время имеется необходимость в оформлении права собственности.

    Нотариусом по причине не обращения Прокофьева М. В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери, а также наличии разночтений (<данные изъяты>.) в площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих и кадастровых документах, разъяснена необходимость обращения в суд с соответствующим заявлением.

    Согласно кадастрового паспорта земельного участка указанный земельный участок имеет площадь <данные изъяты>

    Просит: Признать право собственности в порядке наследования за Прокофьевым М.В. на земельный участок (земельную долю) общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер № земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

    Истец Прокофьев М. В. и его представитель Синатов К. А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Прокофьев А. В. о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Представитель третьего лица – администрации Хотилицкого сельского поселения <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия.Согласно ст. 1152 ГК РФ, наряду с иными способами принятия наследства допускается фактическое принятие наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Из свидетельства о смерти следует, что П.М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. 17) подтверждено, что П.М.Ф. принадлежит на праве частной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> пашни <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства.

Свидетельством на право собственности на землю (л.д. 18-19) подтверждено, что П.М.Ф. принадлежит на праве частной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. по среднему качеству земель в хозяйстве.

    После смерти П.М.Ф. открылось наследство в виде: земельного участка (земельной доли), общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

    Из свидетельства о рождении (л.д. 15) следует, что Прокофьев М. В. является сыном П.В.А. П.М.Ф.

    Свидетельством о смерти (л.д. 14) подтверждено, что П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки главы Хотилицкого сельского поселения <адрес> тверской области (л.д. 16) следует, что П.М.Ф. по день своей смерти постоянно проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти никто не проживал и не был зарегистрирован. Завещания в администрации Хотилицкого сельского поселения П.М.Ф. не составляла и не удостоверяла.

    Таким образом, судом установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди являются сыновья: Прокофьев М. В., Прокофьев А. В.

    Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 20) следует, что земельный участок, принадлежащий наследодателю, расположен по адресу: <адрес>, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кадастровую стоимость <данные изъяты>.

    Из кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 21) следует, что земельный участок, принадлежащий наследодателю, расположен по адресу: <адрес>, предназначен для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>

    Свидетели Е.А.М. и Ф.З.П. в судебном заседании показали, что Прокофьевым М. В., как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, Прокофьев М. В. организовал похороны матери и вступил во владение и пользование всем наследственным имуществом, оставшимся её после смерти, а именно: предметами мебели и домашнего обихода, носильными вещами, а также указанным земельным участком.

    Из сообщения нотариуса Андреапольского нотариального округа (л.д. 27) следует, что после смерти П.М.Ф. наследственное дело не заводилось.

    Уведомлением об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 30) следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> отсутствуют.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, Прокофьев М. В. приобрел право собственности на земельный участок и земельную долю.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, исковые требования Прокофьева М.В. к Прокофьеву А.В., третье лицо администрация Хотилицкого сельского поселения <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать право собственности в порядке наследования за Прокофьевым М.В., после смерти матери П.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок (земельную долю) общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № земельный участок, площадью <данные изъяты> категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев