№ 2-555/23
34RS0008-01-2022-009957-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 30 января 2023 года
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.
при секретаре Киселевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ « ПАО» к Киселевой В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Киселевой В. Ф. был заключен кредитный договор №..., состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 568 540,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, должником производятся ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 828 362,56 рублей, в том числе:
плановые проценты - 165 852,07 рублей;
остаток ссудной задолженности - 449 741,82 рублей;
пени по процентам - 26 045,47 рублей;
пени по просроченному основному долгу - 186 723,20 рублей.
Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 2 604,54 рублей и пени по просроченному основному долгу в объеме 18 672,32 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности:
плановые проценты - 165 852,07 рублей;
остаток ссудной задолженности - 449 741,82 рублей;
пени по процентам - 2 604,54 рублей;
пени по просроченному основному долгу - 18 672,32 рублей.
Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 636 870,75 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Киселевой В. Ф. был заключен кредитный договор №..., состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 556 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых.
Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, должником производятся ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 234 693,13 рублей, в том числе:
плановые проценты - 16 762,49 рублей;
остаток ссудной задолженности - 206 453,37 рублей;
пени по процентам -1 753,77 рублей;
пени по просроченному основному долгу - 9 723,50 рублей.
Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 175,37 рублей и пени по просроченному основному долгу в объеме 972,35 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности:
плановые проценты - 16 762,49 рублей;
остаток ссудной задолженности - 206 453,37 рублей;
пени по процентам - 175,37 рублей;
пени по просроченному основному долгу - 972,3 5 рублей.
Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 224 363,58 рублей.
Просит суд взыскать с Киселевой В. Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в общей сумме 636 870,75 рублей, из которых:
плановые проценты - 165 852,07 рублей;
остаток ссудной задолженности - 449 741,82 рублей;
пени по процентам - 2 604,54 рублей;
пени по просроченному основному долгу - 18 672,32 рублей.
Взыскать с Киселевой В. Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в общей сумме 224 363,58 рублей, из которых:
плановые проценты - 16 762,49 рублей;
остаток ссудной задолженности - 206 453,37 рублей;
пени по процентам - 175,37 рублей;
пени по просроченному основному долгу - 972,35 рублей.
Взыскать с Киселевой В. Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 812 рублей 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении спора без его участия, представил документы о том, что задолженность полностью погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Киселевой В. Ф. был заключен кредитный договор №..., состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 568 540,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 636 870,75 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Киселевой В. Ф. был заключен кредитный договор №..., состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 556 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 224 363,58 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Представленный расчёт со стороны Банка суд признает математически верными обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредитов и уплаты процентов в заявленном истцом размере, а именно в размере 861 234 рубля 33 копейки.
После обращения Банка с иском в суд, Ответчик осуществил реструктуризацию задолженности по кредитному договору №... и кредитному договору №....
В частности Ответчиком были внесены денежные средства в размере 615 593,89 рублей (5 000,00 рублей + 5 000,00 рублей + 5 000,00 рублей + 578 593,89 рублей) в счет погашения задолженности по договору №..., а также денежные средства в размере 223 215,86 рублей в счет погашения задолженности по договору №....
Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик снялся с регистрационного учета, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 11 812 рублей 34 коп.
Руководствуясь ст. ст. 195-199. ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ « ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░ ░░░░░ 636 870,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░ ░░░░░ 224 363,58 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░ ░░░░░ 636 870,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░ ░░░░░ 224 363,58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 812 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.