Решение по делу № 2-142/2013 ~ М-139/2013 от 02.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский федеральный районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,

с участием истицы ФИО1, её представителя адвоката ФИО3, представившего ордер №,

ответчика, председателя СПК (колхоз) «Им. Ленина» ФИО5,

третьего лица ФИО7,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Евгении Михайловны к СПК (колхоз) «Им. Ленина» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Сорокина Е.М. обратилась в суд с иском к СПК (колхоз) «Им. Ленина» о признании права собственности на жилой дом общей площадью 60,9 кв. м., в том числе жилой 33,8 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование, в исковом заявлении указано, что истица со своею семьей в указанном доме проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в СПК (колхоз) «Им. Ленина» с заявлением о продаже ей в собственность дома, в котором она проживает. Её заявление было рассмотрено на заседании правления СПК (колхоз) «Им. Ленина» ДД.ММ.ГГГГ и принято решение о продаже ей жилого дома в собственность. ДД.ММ.ГГГГ между ею и СПК (колхоз) «Им. Ленина» был заключен письменный договор купли-продажи жилого <адрес> за 150000 рублей. Указанную сумму она внесла в кассу продавца, но при государственной регистрации дома оказалось, что кроме записи в похозяйственной книге о принадлежности дома продавцу иных документов у продавца нет. На учете в БТИ указанный дом не значится. Ею был заказан технический паспорт на дом. Указанные в договоре купли-продажи жилого дома его технические характеристики не соответствуют фактическим данным о площади жилого помещения.

В судебном заседании истица Сорокина Е.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя их доводами искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании председатель СПК (колхоз) «Им. Ленина» ФИО5 исковое заявление признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Выслушав истицу, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом участникам процесса разъяснены требования ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения указанных правовых норм участникам процесса понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, районный суд

решил:

Иск Сорокиной Евгении Михайловны к СПК (колхоз) «Им. Ленина» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Сорокиной Евгенией Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 60,9 кв. м., в том числе жилой 33,8 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич