Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2020 от 11.06.2020

11-116/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев частную жалобу рассмотрев частную жалобу ООО «Сбер-Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 января 2020 года, которым постановлено:

«заявление представителя взыскателя ООО «Сбер-Альянс» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу по заявлению АО «Газпромбанк» к Шептухиной А3 оставить без удовлетворения».

Исследовав материал, судья,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с заявлением об индексации, присужденной денежной суммы в размере 184376,83 рубля, мотивировав требования тем, что 13 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Шептухиной А4 задолженности по кредитному договору № К-10416/13 по состоянию на 22 января 2015 года в размере 181957,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2419,58 рублей. 21 августа 2018 года между ним и АО «Газпромбанк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности уступлено ему. 13 марта 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска была произведена замена взыскателя. 31 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска в удовлетворении требования ООО «Сбер-Альянс» об индексации присужденных сумм было отказано».

В частной жалобе представитель ООО «Сбер-Альянс» просит определение отменить, поскольку считает, что доводы суда о том, что ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признана несоответствующей Конституции, так как, несмотря на то, что положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично не соответствующими Конституции РФ, в настоящее время данная статья является действующей и ни один из ее пунктов не утратил силу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на указанное определение рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Однако данный закон, в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации, в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 года признан утратившим силу.

Рассматривая заявление ООО «Сбер-Альянс» об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья отказал в удовлетворении заявления, исходя из того, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, кроме того заявителем произведен расчет индексации взысканных судом денежных сумм, начиная с 13 февраля 2015 года по 01 ноября 2019 года с применением индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, однако закон, предусматривающий возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, к денежным обязательствам отсутствует, механизм индексации указанных сумм законодательно не урегулирован.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, исходя из представленных доказательств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления, учитывая, что закон, предусматривающий возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, к денежным обязательствам отсутствует, механизм индексации указанных сумм законодательно не урегулирован.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов не установлено, а все доказательства, представленные сторонами, мировым судьей были исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Сбер-Альянс» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу по заявлению АО «Газпромбанк» к Шептухиной А5 - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сбер-Альянс» - без удовлетворения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья