Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-45/2017 от 27.12.2016

№ 4/16-45/2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                             02 февраля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием прокурора – помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Соловьева А.А.,

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония № 26» УФСИН России по Волгоградской области Банько И.А.,

осужденного Кудинова Д.В.,

при секретаре Федотове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кудинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов Д.В. приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08.05.2013 осужден по п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 03.08.2012, конец срока – 02.04.2018.

Осужденный Кудинов Д.В. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на оставшийся срок.

В судебном заседании осужденный Кудинов Д.В. поддержал свое ходатайство, указав, что он отбыл более ? назначенного срока наказания; в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, действующих взысканий не имеет, положительно относится к режиму содержания, все иски им погашены, искренне раскаивается в содеянном, наказание считает справедливым; имеет положительные взгляды и цели, уверен, что твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбытии наказания в колонии строгого режима не нуждается.

Представитель ИК-26 Банько И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, поскольку тот положительно характеризуется.

Прокурор Соловьев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным, цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы настоящего дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Кудинов Д.В. отбыл необходимую часть наказания, после которой, в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, может рассматриваться вопрос об его условно-досрочном освобождении.

В силу содержания ч.4.1 ст.79 УК РФ и чч.1 и 2 ст.175 УИК РФ вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющихся поощрений и взысканий, отношения осужденного к совершенному деянию и того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом, по смыслу закона, выводы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, необходимо делать на основании данных о поведении осужденного в течение всего срока наказания, а не непосредственно перед истечением срока наказания, после которого осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

Кроме того, следует учитывать, что соблюдение осужденным правил отбывания наказания и режимных требований является его обязанностью и само по себе не может ставиться ему в заслугу.

Согласно представленных в суд администрацией ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области характеристики на осужденного, других материалов, исследованных судом, включая личное дело осужденного, Кудинов Д.В. за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: За все время нахождения в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области получил 13 взысканий, которые в настоящий момент сняты и погашены, а также 11 поощрений.

С 04.02.2016 отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Трудоустроен на обувном участке сборщиком обуви, на этой должности работает по настоящее время, к труду относится добросовестно, нареканий от мастерского состава не поступало. Трудовой стаж в ИК – 26 на 12.01.2017 составил 2 года 6 месяцев 15 дней.

Вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал, в содеянном искренне раскаялся, наказание считает справедливым.

Занимает позитивную позицию, стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

По смыслу ст.79 УК РФ, формальное наличие обстоятельств, предусмотренных законом для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. При этом, сам по себе факт исполнения осужденным режимных требований, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий и наличие поощрений, благоприятных семейно-бытовых условий, не свидетельствуют о том, что осуждённый встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Суд должен убедиться, что положительные данные, отмеченные у осужденного лица, исключают совершение осужденным преступлений в дальнейшем.

Кроме того, суд при вынесении решения об условно-досрочном освобождении должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия и определить, достигнуты ли предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Более того, по смыслу Закона (ст.ст.79, 80 УК РФ) правом признания того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, наделен исключительно суд, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Кудинов Д.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, а также учитывая позицию прокурора, суд приходит к выводу о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Кудинова Д.В., в первую очередь в части восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, не достигнуты: наличие большого числа взысканий, свидетельствуют о негативном поведении осужденного и об отсутствии у него стремления к исправлению и к законопослушному поведению.

В связи с этим суд признает, что предусмотренные законом основания для признания Кудинова Д.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания отсутствуют, а потому в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кудинова ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное обращение в суд по вопросу условно-досрочного освобождения может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в связи с его нахождением под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        В.В. Потапов