Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2024 (2-7025/2023;) ~ М-6997/2023 от 27.11.2023

вх. № 7888 от 27.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Хабаровск                                                                                     28 ноября 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Якимов Р.Л., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1у. о возмещении убытков.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований делает невозможным или существенно затрудняет выполнение стоящих перед судом и другими субъектами процесса задач на последующих этапах гражданского судопроизводства.

Исковое заявление АО «СОГАЗ» требованиям, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, в полной мере не соответствует.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается в числе прочего доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно статье 185 ГК РФ, а также разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в пункте 125 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.

В силу части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статей 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поступившее на рассмотрение исковое заявление АО «СОГАЗ» подписано представителем ФИО4

С исковым заявлением представлена также копия доверенности от 9 октября 2023 года, в соответствии с которой ФИО4 в порядке передоверия была уполномочена на подписание исковых заявлений ООО «Центр Инвест», действующим от имени АО «СОГАЗ» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № оговорено право ООО «Центр Инвест» на передачу полномочий по данной доверенности только работникам поверенного.

Однако, в представленных с исковым заявлением документах отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО4 относится к числу указанных работников, которым могут быть передоверены полномочия на подписание исковых заявлений от имени АО «СОГАЗ».

Таким образом, приложенные АО «СОГАЗ» к иску копии доверенностей не могут являться надлежащими доказательствами наличия у подписавшего исковое заявление лица соответствующего полномочия.

В соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ приведенные недостатки являются основанием для оставления искового заявления без движения с установлением истцу пятидневного срока с момента получения настоящего определения для устранения недостатков искового заявления.

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО2 о возмещении убытков оставить без движения.

Предложить АО «СОГАЗ» в течение пяти дней с момента получения настоящего определения устранить недостатки искового заявления, а именно представить доказательства того, что ФИО4 относится к лицам, которым ООО «Центр Инвест» может передоверить полномочие на подписание искового заявления.

Если в установленный в определении срок недостатки не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Судья                                                                                                                      Р.Л. Якимов