Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-46/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково              21 марта 2023 года

    Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Кутлугильдиной И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого Мелекесова А.Н.,

защитника Гусева А.К., представившего удостоверение № 1953, ордер № 03-01-2023-00493462,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мелекесова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан 5 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, не отбыто 46 часов, окончание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 16 декабря 2024 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Мелекесов А.Н., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2022 года и ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 26 июля 2022 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на проезжей части дороги возле <адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району, и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Мелекесов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мелекесов А.Н. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вследствие чего, Мелекесову А.Н. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ. Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мелекесов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

     Действия Мелекесова А.Н. квалифицированы органами расследования по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мелекесов А.Н. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Мелекесов А.Н. в присутствии защитника Гусева А.К. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гусев А.К. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считая, что ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

     Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Мелекесов А.Н., его защитник адвокат Гусев А.К. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого Мелекесова А.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, определена правильно.

При назначении наказания Мелекесову А.Н., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, а также согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие четверых несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мелекесова А.Н., суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.Со слов Мелекесова А.Н. он какой-либо хронической (иной) болезнью не страдает, на учете у врачей не состоит. Сведения о наличии у него какого-либо заболевания препятствующие содержанию его под стражей, суду не представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, так как назначение иного, более мягкого наказания не может обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2022 года Мелекесов А.Н. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, не отбыто 46 часов, окончание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 16 декабря 2024 года.

Учитывая, что Мелекесов А.Н. не отбыл наказание по вышеуказанному приговору от 5 декабря 2022 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мелекесову А.Н. назначается в колонии-поселении.

Поскольку Мелекесовым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Согласно, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в случае обвинительного приговора автомобиль, принадлежащий обвиняемому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

     В данном случае, данная мера применена быть не может, поскольку автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> подсудимому не принадлежит, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .....

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мелекесова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

    В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров определить путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2022 года, окончательное наказание Мелекесову А.Н. назначить в виде 10 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Обязать Мелекесова А.Н. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Мелекесова А.Н. в колонию- поселение.

Разъяснить Мелекесову А.Н. порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ согласно которого территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мелекесова А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта алкотектора «Юпитер-K» №008501, копию свидетельства о поверке № C–AБ/19-09-2022/188046595, чек – бумажный носитель результата освидетельствования прибора алкотектор «Юпитер-К», номер прибора 008501, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан от 26 июля 2022 года, копию приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2022 года, диск с видеозаписью освидетельствования и управления водителя Мелекесова А.Н. на состояние алкогольного опьянения – оставить при деле. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

    Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мелекесов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья          Л.И. Насырова