Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2022 ~ М-80/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1323/2022                                                              изготовлено 30.05.2022 г.

УИД: 76RS0016-01-2022-000171-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                                                         г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О., при секретаре Поздеевой В.О., с участием прокурора Рябцева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ларисы Евгеньевны к Шошину Егору Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иванова Л.Е. обратилась с иском к Шошину Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, взыскании расходов на представителя 25000 руб., возврат госпошлины 300 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-21 час. в г.Ярославле на ул. Розы Люксембург напротив дома 38а по ул. Чкалова Шошин Е.С., управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада», регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте вправо не уступил дорогу пешеходу Ивановой Л.Е., пересекавшей проезжую часть, на которую ответчик поворачивал, и произвел наезд на нее. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей причинена травма левой ноги: ссадина в области левой голени, закрытый перелом в средней трети 5-й плюсневой кости левой стопы, закрытый перелом основания 4-й плюсневой кости левой стопы. Шошин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №1933 от 22.11.2021, выполненному по представленной медицинской документации, указанная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью истца относится к средней тяжести. В результате полученной травмы ей, Ивановой Л.Е. причинены физические страдания, т.к. в результате ДТП она испытала боль, которая продолжалась несколько дней, до 03.11.2021 находилась на амбулаторном лечении, наблюдалась у врача-хирурга. Кроме того, в результате ДТП ей причинены нравственные страдания, поскольку она испытала стресс в момент наезда на нее автомобиля ответчика, страх за жизнь и здоровье, после этого длительное время ее тревожили воспоминания о произошедшем событии, гнетущее чувство тревоги, беспокойства с периодами депрессивного состояния, препятствуя спокойному здоровому сну. До сих пор она испытывает чувство обиды, проявление неуважения к себе как к личности со стороны виновника ДТП, который не принес извинений, не попытался разыскать ее, не предложил возместить вред.

     Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: территориальная избирательная комиссия Ленинского района, участковая избирательная комиссия №2127, избирательная комиссия Ярославской области.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Березуцкий В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

Ответчик Шошин Е.С. в судебном заседании с иском согласился частично, вину не оспаривал, считает себя надлежащим ответчиком, полагает, что сумма компенсации подлежит уменьшению.

Представители третьего лица избирательной комиссии ЯО Ролдугина Е.М., Серебрякова Е.М., по доверенности, не согласились с иском, поддержали свои письменные объяснения по иску.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

            Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля Додоновой А.О., исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 151, 1079, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 10.09.2021 в 20-21 час. в г.Ярославле на ул. Розы Люксембург напротив дома 38а по ул. Чкалова, Шошин Е.С., управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада», регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Ивановой Л.Е., пересекавшей проезжую часть, на которую ответчик поворачивал, и произвел наезд на истца Иванову Л.Е.

Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения установлена постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.12.2021 по делу об административном правонарушении №5-1050/2021. Шошин Е.С. нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Ивановой Л.Е., пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и произвел на наезд Иванову Л.Е.В результате данного ДТП Ивановой Л.Е. причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью травма левой ноги: ссадина в области левой голени, закрытый перелом в средней трети 5-й плюсневой кости левой стопы, закрытый перелом основания 4-й плюсневой кости левой стопы. Данные обстоятельства установлены постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.12.2021 года, вступившим в законную силу (л.д.36-37), заключением эксперта №1933 от 22.11.2021 г., выпиской из амбулаторной карты ГАУЗ ЯО «Клиническая больница №9» (л.д.103).

Из пояснений ответчика, показаний свидетеля Додоновой А.О., а также иных предоставленных суду доказательств не следует, вред здоровью истца причинен при исполнении ответчиком трудовых обязанностей.

          Шошин Е.С. является владельцем источника повышенной опасности - автомобиля «Лада», регистрационный знак №, управлял им в момент дорожно-транспортного происшествия, а потому был обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень повреждений здоровья Ивановой Л.Е., последствия перенесенной ею травмы, ее физические страдания, выразившиеся в боли при ее получении, длительном и болезненном лечении. Суд учел, что вред здоровью Ивановой Л.Е. причинен источником повышенной опасности. В действиях водителя Шошина Е.С. имеется нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения. Суд считает возможным с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Ивановой Л.Е. за причиненные физические и нравственные страдания 110 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг, распиской в получении денежных средств (л.д.23-24).

Учитывая удовлетворение требований истца, обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, суд считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей будет отвечать принципу разумности, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Шошина Егора Сергеевича в пользу Ивановой Ларисы Евгеньевны компенсацию морального вреда в сумме 110 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, возврат госпошлины 300 рублей, всего 130 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                Н.О. Корендясева