Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2024 от 01.03.2024

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен>                                     03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

    председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Комаровой М.Г.,

    с участием:

    государственного обвинителя Шапранова М.С.,

адвоката Саруханяна Г.Г.,

подсудимого Букреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> края материалы уголовного дела в отношении:

Букреева В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Букреев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Букреев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    <дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут у Букреева В.В., находящегося возле <адрес обезличен> «Б» по <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на территории неогороженного строящегося домовладения <номер обезличен> «Б» по <адрес обезличен>. Букреев В.В., реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, <дата обезличена> примерно в 23 часа 00 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на неогороженную территорию строящегося домовладения <номер обезличен> «Б» по <адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические арматуры, в количестве 17 штук, А500 диаметром 12 миллиметров, длиной 6 метров, каждая стоимостью 380 рублей 70 копеек, общей стоимостью 6 471 рубль 90 копеек.

    После чего, завладев похищенным, Букреев В.В. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6 471 рубль 90 копеек, который является для него значительным ущербом.

Он же, Букреев В.В. <дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле <адрес обезличен> по переулку Ростовский <адрес обезличен>, решил совершить кражу имущества находящегося на территории огороженного по периметру забором <адрес обезличен> по переулку Ростовский <адрес обезличен>, тем самым у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Букреев В.В., реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, <дата обезличена> примерно в 10 часов 15 минутубедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию домовладения <номер обезличен> по переулку Ростовский <адрес обезличен>, тем самым незаконно проник на его территорию, находясь на дворовой территории, прошел к подсобному помещению, дверь которого была оснащена навесным замком, путем рывка входной двери открыл и незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Емельянову В.В., а именно: алюминиевые фляги объемом 40 литров, в количестве 3 штук, диаметром основания фляги 35 сантиметров, высотой фляги 54 сантиметра, диаметром горлышка фляги 22 сантиметра, изготовленный из листового алюминия, серебристого цвета, каждая стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 2400 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров, высотой 265 мм., диаметром 440 мм., изготовленную из алюминия, серебристого цвета, стоимостью 800 рублей, рубанок электрический марки «<данные изъяты>», мощностью 1200 Вт, обороты 15 000 в минуту, толщина среза 3 мм., стоимостью 4 800 рублей, штангенциркуль марки «<данные изъяты>», типа ШЦК-I двухсторонний с глубиномером, предназначенным для измерения наружных и внутренних размеров и измерения глубин, диапазоном измерения 200 мм., цена деления 0,01 мм, серебристого цвета, стоимостью 650 рублей, алюминиевую канистру объемом 20 литров, длиной 35 сантиметров, шириной 16 сантиметров, высотой 49 сантиметров, серебристого цвета, выполненную из алюминия, стоимостью 450 рублей, электродвигатель трехфазный асинхронный, напряжение 220В/380В, мощностью 2,2 кВт, диаметр вала 22 мм., стоимостью 450 рублей, алюминиевую чашку объемом 30 литров, длиной 55 сантиметров, шириной 24 сантиметра, высотой 24 сантиметра, серебристого цвета, стоимостью 450 рублей, алюминиевую чашку объемом 20 литров, длиной 40 сантиметров, шириной 18 сантиметра, высотой 17 сантиметра, серебристого цвета, выполненную из алюминия, стоимостью 450 рублей, металлические уголки 35?35, в количестве 30 штук, длиной 750 мм., выполненный из металла, вес 1 металлического уголка – 2,1 кг., каждый стоимостью 30 рублей, общей стоимостью 900 рублей, металлический лом арматурный, 16?600 мм., выполненный из стали, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 450 рублей, общей стоимостью 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 250 рублей.

После чего, завладев похищенным, Букреев В.В. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 12250 рублей, который является для него значительным ущербом.

    В судебном заседании подсудимый Букреев В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Букреев В.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Саруханян Г.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом, пояснили, что им разъяснены и понятны положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, просили назначить наказание на усмотрение суда, причиненный ущерб не возмещен потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Букреева В.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Букреевым В.В. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Букрееву В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Букреева В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Букреева В.В. подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Букреева В.В., суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе следствия давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе, о способе и мотивах, совершенного преступления; В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, Букреев В.В. имел непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких к наказанию в виде лишения свободы, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Букреева В.В. является рецидив преступлений.

Подсудимый Букреев В.В.на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому Букрееву В.В., руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, по всем преступлениям, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

    Сведений о наличии заболеваний у подсудимого Букреева В.В., препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

    С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Букреевым В.В. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности прим░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82, 299 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.<░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

1-153/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Ленинского район г. Ставрополя
Ответчики
Букреев Владимир Викторович
Другие
Саруханян Г.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Чебышев Евгений Андреевич
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
01.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
05.03.2024Передача материалов дела судье
18.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
03.04.2024Провозглашение приговора
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее