Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2022 ~ М-337/2022 от 02.03.2022

57RS0№-75 Дело № 2-6364/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Жировой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» к Кондрашовой Е. В. о взыскании основного долга, неустойки по договорам поставки и поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» обратилось в Орловский районный суда Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Кондрашовой Е.В. в обоснование которого указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «СИА Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Аптека 57» заключен договор поставки № ТД-TULA-2019-504 от Дата. Дата общество с ограниченной ответственностью «СИА Групп» было реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» (далее по тексту Истец).

В рамках выполнения принятых на себя обязательств по указанному выше договору Истец, в период с Дата по Дата поставил для общества с ограниченной ответственностью «Аптека 57» товар на общую сумму 88 473 рубля 74 копейки, однако обществом с ограниченной ответственностью «Аптека 57» свои обязательства по оплате поставленного товара выполнены не были, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд <адрес> и решением Арбитражного суда <адрес> от Дата с общества с ограниченной ответственностью «Аптека 57» взыскано в пользу истца 122 409 рублей 39 копеек, из которых основной долг - 88 473 рубля 74 копейки; неустойка - 26 715 рублей 86 копеек; проценты в порядке 317.1 ГК РФ - 2 683 рубля; судебный расходы по оплате государственной пошлины 4 536 рублей.

Дата между Истцом и Кондрашовой Е.В. был заключен договор поручительства к договору поставки № ТД-TULA-2019-504 от Дата, в соответствии с которым Кондрашова Е.В. в качестве поручителя обязуется в полном объёме отвечать за исполнение обязательств по договору поставки.

Ссылаясь на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Аптека 57» просит суд взыскать с Кондрашовой Е.В. 122 409 рублей 39 копеек, из которых основной долг - 88 473 рубля 74 копейки; неустойка - 26 715 рублей 86 копеек; проценты в порядке 317.1 ГК РФ - 2 683 рубля; судебный расходы по оплате государственной пошлины 4 536 рублей.

В судебное заседание участвующие лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела усматривается следующее.

Дата между обществом с ограниченной ответственностью «СИА Групп» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аптека 57» (Покупатель) заключен договор поставки № ТД-TULA-2019-504 по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство по передаче товара Покупателю на основании сформированных Покупателем заявок (пункт 1.1. Договора). Покупатель в свою очередь принял обязательство по оплате товара в срок отраженный в Универсальных передаточных документах (пункт 4.3 Договора) (л.д. 32-37).

Общество с ограниченной ответственностью «СИА Групп» реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» (л.д. 23-26).

Решением Арбитражного суда <адрес> от Дата с общества с ограниченной ответственностью «Аптека 57» в пользу Истца взыскана задолженность по договору поставки № ТД-TULA-2019-504 от Дата в размере 122 409 рублей 39 копеек, из которых основной долг - 88 473 рубля 74 копейки; неустойка - 26 715 рублей 86 копеек; проценты в порядке 317.1 ГК РФ - 2 683 рубля; судебный расходы по оплате государственной пошлины 4 536 рублей (л.д. 41).

Дата между обществом с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» и Кондрашовой Е.В. был заключен договор поручительства к договору поставки № ТД-TULA-2019-504 от Дата, в соответствии с которым Кондрашова Е.В. в качестве поручителя обязуется в полном объёме отвечать за исполнение обязательств по договору поставки возникших до заключения договора поручительства и обязательств, которые возникнуть в будущем (пункт 2 Договора) (л.д. 38).

Дата в адрес Кондрашовой Е.В. истцом направлена претензия с требованием оплатить, образовавшуюся по договору поставки № ТД-TULA-2019-504 от Дата, задолженность (л.д. 42).

Дата в адрес Кондрашовой Е.В. истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки № ТД-TULA-2019-504 от Дата, которая решением Арбитражного суда <адрес> от Дата взыскана с ООО «Аптека 57» (л.д. 45).

Таким образом, Истец представил достаточные, допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о нарушении обязательств как по договору поставки, таки и по договору поручения. Доказательств опровергающих требования истца представлено не было. В связи с чем требования Истца подлежат удовлетворению

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кондрашовой Е.В. подлежит взысканию в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 648 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» к Кондрашовой Е. В. о взыскании основного долга, неустойки по договорам поставки и поручительства - удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» задолженность по договору поставки № ТД-TULA-2019-504 от Дата в размере 122 409 рублей 39 копеек, из которых основной долг - 88 473 рубля 74 копейки; неустойка - 26 715 рублей 86 копеек; проценты в порядке 317.1 ГК РФ - 2 683 рубля; судебный расходы по оплате государственной пошлины 4 536 рублей.

Взыскать с Кондрашовой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» расходы по оплате госпошлины в размере 3 648 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме 27 апреля 2022 года.

Судья А.А. Дементьев