Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2022 ~ М-19/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1227/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Л.С. к Марковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Пономарева Л.С. обратилась в суд с иском к директору (учредителю) ООО «Альянс» Марковой С.А. о взыскании задолженности по договорам займа в субсидиарном порядке. Требования мотивированы тем, что между истцом (Займодавец) и ООО «Благодать» (прежнее наименование ООО «Альянс») (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по условиям которого займодавец предоставил Обществу заем (передал в собственность Заемщику денежные средства) в размере 240 000 руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами был заключен договор №, по которому Обществу был предоставлен заем в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 36% годовых, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором. Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альянс» в пользу Пономаревой Л.С. взыскана сумма займа по договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 894,77 руб.; сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 026,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 829 руб. В отношении ООО «Альянс» было возбуждено исполнительное производство о взыскании указанных сумм, которое было окончено, а исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Полагая, что руководитель Общества Маркова С.А. должна нести субсидиарную ответственность, просит взыскать с нее указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 908 рублей.

Истец Пономарева Л.С. и ее представитель Терехов А.Г., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Маркова С.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право оценки причин неявки стороны в судебное заседание и решение вопроса о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учитывая установленный ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок рассмотрения гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что между Пономаревой Л.С. (Займодавец) и ООО «Благодать» (прежнее наименование ООО «Альянс») (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по которому Обществу был предоставлен заем в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 36% годовых, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленными договором.

ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами был заключен договор №, по условиям которого займодавец предоставил Обществу заем (передал в собственность Заемщику денежные средства) в размере 240 000 руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в указанном размере подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, дата выдачи которых соответствует датам заключения договоров.

Согласно пункту 5.3 договоров начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет или кассу заемщика по день окончания договора или по день написания заявления о досрочном расторжении договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров уплата процентов производится по окончании договора.

Согласно пункту 1.1 договоров заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 6.1 договоров предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в течение десяти рабочих дней с даты подачи займодавцем соответствующего заявления.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности гражданско-правовой, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчику действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности).

Таким образом, основанием для привлечения руководителя юридического лица к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью при прекращении его деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений является то, что он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При этом бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий руководителя юридического лица, возлагается на лицо, требующее привлечения участника общества к ответственности, то есть в настоящем случае на истца, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на лице, привлекаемом к гражданско-правовой ответственности (ответчике).

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альянс» в пользу Пономаревой Л.С. была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 894,77 руб.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 026,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 829 руб.

В отношении ООО «Альянс» было возбуждено исполнительное производство № о взыскании указанных сумм, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, а исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ, Маркова С.А. является директором ООО «Альянс»; решением регистрирующего органа юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). В связи с этим на руководителя Общества суд возлагает обязанность отвечать по обязательствам представляемого ею юридического лица.

До настоящего времени задолженность истцу не возвращена, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам юридического лица, и взыскивает с Марковой С.А. в пользу Пономаревой Л.С. сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 894,77 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 026,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 829 рублей.

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма процентов по договорам займа, расходы по уплате государственной пошлины по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 908 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Марковой С.А. в пользу Пономаревой Л.С.: - сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 026,14 руб., - сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 894,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 829 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 908 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ