Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-17/2019 от 11.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкин Белгородской области 23 октября 2019 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

осужденного Долгих А.Н.,

адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 22.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Долгих Анатолия Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Губкин Белгородской области от 17 сентября 2019 года, которым

Долгих Анатолий Николаевич родившийся (данные изъяты), судимый,

- осужден по ст.ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Долгих А.Н. частично поддержавшего апелляционную жалобу, адвоката Гордиенко А.Н. частично поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Кондаурова П.С. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 17 сентября 2019 года Долгих А.Н., признан виновным в совершении 07 июля 2019 года около 14час. 50мин. тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Долгих вину в совершении преступления признал полностью, в связи, с чем приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Долгих просит приговор мирового суда отменить, снизить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы осужденный Долгих ссылается на то, что при назначении наказания судом не были учтены положения ст.72 УК РФ и мнение потерпевшего, не натаивающего на строгой мере наказания. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы осужденный Долгих доводы, изложенные в жалобе в части положений ст.72 УК РФ не поддержал, в остальной части доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Проверив уголовное дело с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного Долгих суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд в обоснованности предъявленного осужденному Долгих обвинения убедился. Действия осужденного Долгих, квалифицированы правильно.

Виновность Долгих в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном акте и не оспаривалась Долгих. Он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного судопроизводства.

При назначении наказания осужденному Долгих судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, наличие смягчающего обстоятельства, такого как активное способствование, раскрытию и расследованию преступления.

Перечень смягчающих обстоятельств определен ст.61 УК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное обстоятельство как смягчающее - это прерогатива суда. Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Также мировым судье при назначении наказания учтено, что ранее Долгих судим, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Отягчающие наказание обстоятельства мировым судьей не установлены.

При этом, исходя из совокупности данных о личности, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы мотивированы в приговоре.

Назначенное Долгих наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,43, 56, 60 УК РФ и является справедливым. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, основании не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, чем лишение свободы мировой судья не усмотрел, как и не усматривает их суд апелляционной инстанции.

Назначенное Долгих наказание является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его изменений или снижения не имеется.

При назначении наказания мировым судьей в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Долгих под стражей. В случае неясности вопроса о применении льготного периода зачета времени нахождения Долгих под стражей, мировой судья не лишен возможности рассмотреть указанные неясности в порядке исполнения приговора.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Губкин Белгородской области от 17 сентября 2019 года в отношении Долгих Анатолия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Долгих А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: Стариков И.В.