Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 14.09.2023

П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                    27 октября 2023 года

Дело № 1-92/2023

55RS0038-01-2023-000902-33

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого Реймер О.О.

Адвоката ООКА Павлушко О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Реймер Олег Олегович ..., ранее судим:

- 02.03.2016 года Черлакским районным судом Омской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2020 года приговор Черлакского районного суда Омской области от 02.03.2016 г. изменен, назначенное наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Освободился 15.12.2020 г. по постановлению Куйбышевского районного суда г.Омска от 02.12.2020 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней, снят с учета филиала УИИ 16.03.2023 г.,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реймер О.О. нанес побои Потерпевший №1 причинившие физическую боль, являясь лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реймер О.О. признан виновным приговором Черлакского районного суда Омской области от 02.03.2016 г., вступившим в законную силу 15.03.2016 г., в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 8 лет лишения свободы. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2020 года приговор Черлакского районного суда Омской области от 02.03.2016 г. изменен, назначенное наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Освободился 15.12.2020 г. по постановлению Куйбышевского районного суда г.Омска от 02.12.2020 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней, и считается лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

11.03.2023 года около 16:30 час. Реймер О.О. находясь во дворе дома расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ладонью левой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими действиями Реймер О.О. причинил потерпевшему побои и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Реймер О.О. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого Реймера О.О. органом дознания верно квалифицированны по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого, который ранее был осужден 02.03.2016 г. за совершение умышленного особо тяжкого преступления к лишению свободы, освободился 15.12.2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней, указанная судимость не погашена в установленном порядке, инкриминируемое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения; в браке не состоит, на иждивении имеет трех малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, признал в полном объеме вину в совершении преступления, раскаялся, учитывается противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близких подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и степени его общественной опасности, роли виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому Реймер О.О. положения ст.64 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

У суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого Реймер О.О., исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого являются наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Реймер О.О. признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, трудоустройство, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении Реймер О.О. не имеется.

Отягчающее обстоятельство указанное в обвинительном акте в виде рецидива преступлений, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления, квалификации содеянного, подлежит исключению.

Отягчающее обстоятельство указанное следователем в обвинительном заключении в виде совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления, мнения самого подсудимого о том, что употребление алкоголя не оказало на него влияние и не способствовало совершению преступления, документально состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления не подтверждено, в связи с чем подлежит исключению.

Учитывая наличие непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, при определении размера наказания подсудимому Реймеру О.О. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по приговору суда от 02.03.2016 г., полагает что исправление и перевоспитание подсудимого для достижения целей наказания, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, с оставлением приговора Черлакского районного суда Омской области от 02.03.2016 г. на самостоятельное исполнение.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению последнего и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Реймера Олега Олеговича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Мера пресечения в отношении Реймера О.О. не избиралась.

Приговор Черлакского районного суда Омской области от 02.03.2016 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Ю.Л.Околелов