Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2023 ~ М-817/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1031/2023

УИД 42RS0023-01-2023-001016-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                           24 августа 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Лучшевой Марии Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском Лучшевой Марии Павловне о взыскании задолженности по договорам микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в следующих размерах: договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 3788,94 руб, проценты- 5691,8 руб; договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 3614,77 руб, проценты - 5341,05 руб; договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 12919,05 руб, проценты - 18296,95 руб; договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 15000 руб, проценты - 27839,55 руб; договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 5000 руб, проценты - 9217,62 руб; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3334,20 руб. - сумму государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Рево Технологии» и Лучшевой М.П. были заключены следующие договора микрозайма: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Рево Технологии» к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга, в том числе право на неуплаченные проценты по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенного ООО «Рево Технологии» с ответчиком. До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные договором нарушены.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

     Ответчик Лучшева М.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.2,3 чт.12.1 этого же Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с подп «б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Рево Технологии» и Лучшевой М.П. были заключены следующие договора микрозайма: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Ответчик Лучшева в нарушение условий договора займа оплаты по договорам займа производила частично, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, ответчик Лучшева нарушила условия договорам займа и не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок, установленный в договоре.

В соответствии с п.13 условий договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с договором уступки права требования, заключенного между ООО «Рево Технологии» и ООО «Экспресс-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договорам займа.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорами образовалась следующая задолженность:

договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 3788,94 руб, проценты- 5691,8 руб;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 3614,77 руб, проценты - 5341,05 руб;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 12919,05 руб, проценты - 18296,95 руб;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 15000 руб, проценты - 27839,55 руб;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 5000 руб, проценты - 9217,62 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Лучшевой М.П. задолженности в сумме 106 709,73 руб по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком в нарушениест.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения взятых на себя по договору займа обязательств, суд удовлетворяет заявленные истцом требования, и считает возможным взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Фоминых подлежат взысканию в пользу ООО «Экспресс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лучшевой Марии Павловны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс Кредит» (<данные изъяты>) задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим договорам займа:

договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 3788,94 руб, проценты- 5691,8 руб;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 3614,77 руб, проценты - 5341,05 руб;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 12919,05 руб, проценты - 18296,95 руб;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 15000 руб, проценты - 27839,55 руб; д

оговор № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 5000 руб, проценты - 9217,62 руб.

Взыскать с Лучшевой Марии Павловны в пользу ООО «Экспресс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья:                                                                А.А. Шаронина