Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-209/2023 от 28.06.2023

Дело № 12-209/2023

УИД 29RS0023-01-2023-004183-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Северодвинск                         18 сентября 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Л.А., рассмотрев ходатайство Бибика ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 25.05.2023 ..... о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 25.05.2023 ..... Бибик Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

На указанное постановление Бибик Л.В. 28.06.2023 лично подал жалобу в Северодвинский городской суд Архангельской области через приемную суда и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Бибик Л.В., должностное лицо о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Защитник Бибика Л.В. – Мерзлякова И.И. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснила, что почтовую корреспонденцию с обжалуемым постановлением, либо уведомление о необходимости получения письма на почтовом отделении связи Бибик Л.В. не получал.

Выслушав защитника, изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока на подачу жалобы указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела Бибику Л.В. копия обжалуемого постановления направлена почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое возвращено в адрес должностного лица 14.06.2023 в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Частью третьей статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" предусмотрено, что особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений, извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи (далее Правила), утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 к особенностям доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «административное» стали относить положения, что почтовые отправления данного разряда при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а также положения об исчислении срока хранения почтовых отправлений, о невозможности его продления или пересылки по новому адресу (абзац второй пункта 15, абзацы первый, второй и четвертый пункта 34, первое предложение абзаца девятого пункта 35, пункт 45 Правил).

Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден.

При возвращении почтовым отделением связи корреспонденции разряда «административное» с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Возвращение должностному лицу не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Последствия ненадлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В данном случае, должностным лицом были предприняты все зависящие от него меры для извещения Бибика Л.В. о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 ......

Бибик Л.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление 28.06.2023, то есть со значительным пропуском процессуального срока для обжалования.

Доказательств, свидетельствующих о пропуске Бибиком Л.В. процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 ..... по уважительным причинам, не представлено.

Неполучение Бибиком Л.В. почтовой корреспонденции с обжалуемым постановлением при надлежащем извещении его должностным лицом о вынесенном постановлении, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование указанного постановления.

При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Бибика ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 25.05.2023 ..... о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить заявителю жалобу на указанное постановление со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова